香港穩定幣發牌:為何僅少數能過關
780

香港的嚴格穩定幣監管策略
作為分析過從DeFi協議到CME衍生品合約的專業人士,我必須說香港對穩定幣的監管方式並不令人意外——它是精確計算後的結果。金管局總裁余偉文近期透露收到大量牌照申請,並打趣說「人人都想成為發行者」。但這裡有個加密愛好者可能不願聽到的冷酷事實:大多數申請者都無法通過。
監管篩選機制
金管局可不打算發放參與獎。他們的穩定幣框架具有實質約束力:
- 質重於量:初期預計僅個位數申請能獲批
- 沙盒≠保證:現有參與者仍需接受全面審查
- 需重新申請:沙盒項目不具備祖父條款
重要性分析
曾在CME從事衍生品交易後轉入加密研究的我,深知嚴格金融監管的價值。與ICO野蠻生長時期不同,監管者現在已理解穩定幣的系統性風險。香港這種審慎的做法:
- 防止儲備金競底行為
- 保持貨幣政策調控能力
- 通過選擇性授權建立投資者信心
「但是」,你可能會問,「這不會扼殺創新嗎?」恰恰相反。記得瑞士如何通過嚴格把關成為加密重鎮嗎?優質框架吸引的是真正專業的玩家。
硅谷銀行危機的警示
我的金融工程背景對監管不足的穩定幣亮起警訊。我們見證了硅谷銀行多快崩塌——若發生在算法穩定幣上會怎樣?金管局嚴格的資本與透明度要求是必要設計,而非缺陷。
未來展望
沙盒試驗將區分良莠。我的預測?獲批發行者很可能具備:
- 成熟金融機構背景
- 可驗證的1:1儲備證明
- 擁有傳統金融合規經驗的團隊
這已非2017年的加密嘉年華。歡迎來到機構級數字資產時代。
CryptoLuke77
喜歡:43.08K 訂閱:2.35K
熱門評論 (1)
桜Chain
桜Chain
1 天前
ステーブルコインのサバイバルゲーム
香港の規制はまるで『進撃の巨人』の壁みたいに厳しい!HKMAは「全員が発行したい」と言いながら、実際はほんの一握りしかライセンスを出さないとか。
質 vs 量の戦い
『砂場遊び(サンドボックス)≠ 保証』という現実。参加してても審査はゼロから…これぞ金融界の『ドラゴン桜』的スパルタ教育!
教訓:SVB事件
シリコンバレー銀行の崩壊を覚えてる?アルゴリズム型ステーブルコインであんな事態になったら…と思うと、HKMAの厳しさも納得ですよね。
どう思います?コメント欄で『私なら合格する!』派と『無理無理~』派で盛り上がろう!(笑)
488
16
0