Labubu vs. Moutai: Góc Nhìn Công Nghệ Về Tiền Tệ Xã Hội

Khi Thỏ Kỹ Thuật Số Gặp Vàng Lỏng

Báo cáo gần đây của Ngân hàng Mỹ so sánh bộ sưu tập Labubu với rượu cao cấp Moutai đã thu hút sự chú ý của tôi. Thoạt nhìn, việc so sánh một món đồ chơi nhựa giá 7 USD với một chai rượu 300 USD có vẻ kỳ lạ - cho đến khi bạn nhận ra cả hai đều là tài sản thể hiện địa vị theo các quy tắc thế hệ khác nhau.

Giải Phẫu Tiền Tệ Xã Hội 2.0

Là người thiết kế tokenomics cho các dự án NFT, tôi thấy thành công của Labubu phản ánh sự phát triển của văn hóa tiền mã hóa:

• Biểu tượng địa vị kỹ thuật số: Giống như CryptoPunks, Labubu phát triển nhờ vào văn hóa phụ internet hơn là uy tín vật lý.
• Sự khan hiếm có thể lập trình: Sự khan hiếm nhân tạo (phiên bản giới hạn) tạo ra động lực FOMO tương tự như việc giảm nửa Bitcoin.
• Cộng đồng DAO: Các nhóm người hâm mộ hoạt động như các tổ chức tự trị phi tập trung chia sẻ meme thay vì phần thưởng khai thác.

Ngược lại, Moutai tuân theo kinh tế học hàng hóa Veblen - giá trị của nó tăng lên chính vì nó đủ đắt để thể hiện đặc quyền.

Rủi Ro Giao Thức Không Ai Nói Đến

Báo cáo chỉ ra hai điểm yếu quan trọng phù hợp với đánh giá rủi ro blockchain của tôi:

1. Vấn đề Oracle: Giống như các giao thức DeFi dựa vào nguồn cấp dữ liệu giá, định giá Labubu phụ thuộc vào cảm tính mạng xã hội - một oracle không đáng tin cậy dễ bị thao túng.
2. Rủi ro Forking: Giống như mã nguồn mở bị sao chép, các đồ chơi designer nhái có thể làm loãng sự độc quyền của thương hiệu nhanh hơn so với việc làm giả terroir của Moutai.