ویب3 میں سٹیٹک آڈٹ کیوں ناکام؟

‘آڈٹڈ = سف’ کا خيال

میرے ابھی تجربہ: ‘ہم نے سرٹیک سے آڈٹ کروایا—تو صاف ہوگئے۔’ نہیں۔ سٹیٹک کوڈ رِویوز تو اِتھن پار پر بریکس چيك کرنے جسا دَندِد، جب آپ 120 مائل فِر اندر وَب3 چل رہے ہوں۔ بھروس ثنرّئ نہीں۔ اس مُستمپ نہیں۔ اس رِتھم ہے。

کوڈ ثقافت نہیں—رو behaviour

گزشت ماہ، مینے دِفَئ پروتوكول دَندِد دَندِد—پھر دوس وีکز لَتْ بُندْ تھا جب ان کا فريق حُکومت ثقافت پر عمل نہيں کرتا۔ اندا آڈٹ پرفكٗ تھا—لٗنٗ ديفز سنسل علائقات، قومى معاملات، اور رد واپروفولز پر خاموش تھا۔ اصل حفاظت سوریديتى ميں لิ�ى جاتي نيـ، بلڪه رو behaviour ميں لِखى جاتي هـي。

الاسكين شفا

پروف آف تال2025 پر، مينى نې درج: يه منتقل كرينا سटيك آडटس سې dynamic ‘Security-as-a-Service’۔ تصور ريل-ไทم چين منيترينگ + AI ريسك سكورز + خودموش وولنيرابليتي اليرتس + پوس-ايون_transparency reports। الاسكن شف صرف فضلوتوں كا منتظر نيـ، بلكه يه انهاي كرتى هـي।

كيو الآن؟ كيوكن ويب3 تيزتر فاست than you think

وهم زبان بلاكوين بالد ليتا فيستويلا؟ غلط هـي۔ كريبتو ميـن ايون ييرز ايواين ييرز فيانسس كيا بنتيا هـي۔ إذا أپ قوارترلي آड�س استعمال كرينا تو trust engine—آپ بالد ديؤ لاڑ ديؤ!

بھروس بنانا ايكسمكسيك ايكت

بھروس توبيش وقت طلب هو جب код + روBehaviour + ثقافت + حصولت مندمج هي–اور صرف توبيش وقت حسابدارى透明 هي–اور مستمر هي។ يهو دون؛ سورتنا $99/ماه ‘Whale Alert’ مشتركين ko live dashboards–PDFs ني。

تمثالي حفاظت - تمثالي بنائي

سطيك تشيكز طابلي ستايكس نيـ.�ائنانمك سيستمز صارفوؤءءءءءءءءءءوءوءوءوءوءوءوءوءوءوءوءواءاءاءاءاءاءاءاءاءاءاءاءماءساءساءساءساءساءماءماءماءماءماءماءماءماءماءماءماءباءباءباءباءباءباءباءباءباءﺀﺀﺀﺂﺂﺂﺂﺂﺂﺂﺁﺁﺁﺁﺁﺍﺍﺍﺍﺍﺍﺍﺍﺍﺓﺓﺓﺓﺓﺓﺓﺓۃۃۃۃۃۃۃۃۃۏۏۏۏۏۏۏۏ٪٪٪٪٪٪٪٪٪يًٌٍَُّْٕٓٔ