Чому провалює голосування DAO в DeFi?

Тихий код

Я дивився на чотири снапшоти AirSwap не як дані трейдерів — а як форензичний транскрипт провалу децентралізації. Кожна лінія — це бите: коливання ціни, стрибки обсягу, зникнення ліквідності. Числа не брехали. Вони шептарили.

Перший снапшот: +6,51% раллі до \(0,041887 при обсязi над 103k… пото наступного дня — падіння до +5,52%, обсяг до 81k. Не імпульс — стискування. Потом — стрибок на +25,3%… але цина впала нижче \)0,041531, тодже обсяг застряў на 74k.

Це не волатильнiсть — це ентропiя.

Ілюзiя лiквiдностi

Коефiцiєнт над 1,65? Це не «високий попит». Це панiка продажу у масцi активностi. Коли спред bid-ask розширюється при падаючому обсязi — ви бачите не трейдерiv, а потоки втечi з слабо керованих контрактiv. DAO-голосування не провалилося через ледарливость — воно провалилося, бо алгоритм не мав змоги вимиряти емоцii.

Реальний центр не децентралiзований

Ми називаємо його «децентралiзованим». Але коли основна ликвiidнсть зникає у критичний момент і нхто не може проголосувати, бо смарт-контракти не чують страх — ви бачите не демократiiю. Ви бачите алгоритм, що нїчому не довирає — і всi чекають на когось іншого дїяти.