Навігація крізь регуляторний лабіринт Web3 у США

Аналізуючи DeFi-протоколи від Goldman Sachs до CoinDesk, я особливо зацікавився тим, як регулятори намагаються контролювати децентралізовані системи. Підхід США? Це видовищне зіткнення бюрократичних військ та доброзичливих перегинів.

SEC: Молоток цінних паперів у пошуку криптоцілів

SEC під керівництвом Гарі Генслера діє за принципом: якщо щось рухається в криптопросторі — це цінний папір, поки не доведено інше (окрім Bitcoin та Ethereum). Їхні дії проти Genesis та Gemini у 2023 році були не просто санкціями, а перформансом.

CFTC: Голодний претендент

CFTC намагається отримати юрисдикцію над криптоактивами через законопроєкт Lummis-Gillibrand. Їхня логіка? Все, що не є цінним папером, має бути товаром. Наївно, але амбітно.

Гідру комплаєнсу годують новими головами

• FinCEN хоче бачити кожну транзакцію через міксери
• OFAC блокує Ethereum-адреси, ніби це список “поганих хлопців”
• IRS вимагає від бірж звітувати про транзакції клієнтів

Іронія в тому, що ці органи вимагають більше централізованого контролю, ніж банківська система.

Парадокс Lummis-Gillibrand

Цей законопроєкт:

1. Робить CFTC головним крипторегулятором
2. Створює нові захисти для споживачів (які вигідинституційним гравцям)
3. Забороняє регіпотекування криптовалют, тоді як традиційні фінаниси роблять це щодня.

Як лондонський аналітик, я спостерігаю, як американські регулятори намагаються застосувати застарілі рамки до цифрових екосистем. Справжні інновації вимагають розуміння того, що децентралізовані протоколи — це не просто швидші коні, а автомобілі, які оцінюють виробники вуздечок.