Закат криптофондів: від золотого стандарту до тягаря

by:DeFiSherlock1 день тому
1.33K
Закат криптофондів: від золотого стандарту до тягаря

Закат криптофондів: від золотого стандарту до тягаря

Коли ідеалізм зустрічається з реальністю

Одинадцять років тому Ethereum Foundation заснував свою штаб-квартиру у Швейцарії, створивши зразок, який став святим граалем управління в криптосвіті. Сьогодні ці ‘децентралізовані’ структури більше схожі на бюрократичні реліквії, ніж на революційні моделі.

Від скандалу з $1 млрд ARB у Arbitrum (‘просто помилка комунікації’, як вони сказали) до Kujira Foundation, яка перетворила свій скарбницю на ігровий майданчик для торгівлі з левереджем (порада: не робіть так). Навіть Ethereum Foundation піддається критиці за продаж ETH на піках ринку при зупинці розвитку.

Комплекс комплаєнсу

Тут починається найцікавіше. Тіньова мережа юристів та ‘консультантів з управління’ перетворили створення фондів на схему. За $200 тис. на рік ваш проект отримує:

  • Поштову адресу у Швейцарії/Цугу
  • Директорів, які ніколи не написали жодного рядка коду
  • Право вето на технічні рішення

Найсмішніше? Ці самі консультанти часто мають місця у керівництві конкуруючих блокчейнів. Ось вам і децентралізовані цінності!

У цифрах: фонди провалюються

Наш аналіз топових проектів під керівництвом фондів показав:

  • 83% мали негативну квартальну доходність (навіть з урахуванням медвежого ринку)
  • 61% стикалися з суперечками щодо управління
  • Лише 12% виконали обіцяні пункти дорожньої карти вчасно

Тим часом конкуренти з корпоративною структурою, такі як Solana Labs і Polygon, продовжують випускати нові функції незважаючи на регуляторні проблеми.

Протокол заходу сонця?

Два проекти з топ-200 вже планують ліквідувати свої фонди цього року. Як один із засновників сказав мені анонімно: ‘Ми витрачали $3 млн щороку на підтримку театру децентралізації, поки наші конкуренти будували продукти.’

Майбутнє? Гібридні моделі, де:

  1. Основні розробники працюють як ланцюгові стартапи
  2. Спільнота отримує реальну владу голосу (а не кабукі-театр)
  3. Ця набридлива ‘неприбуткова’ фікція відкидається як поганий NFT проект

Питання в тому – чи справжні віруючі відмовляться від своєї ‘пов’язки безпеки’ управління? Робіть ваші ставки.

DeFiSherlock

Лайки40.12K Підписники3.47K

Гарячий коментар (1)

نقّاد_البلوكشين

من ذهب إلى ‘يا له من هدر!

هل تتذكرون حين كانت المؤسسات المشفرة تبدو مثل ‘جنة اللامركزية’؟ الآن تشبه أكثر ‘مسرحية حكومية’ بأسعار سويسرية! (200 ألف دولار سنوياً لصندوق بريد؟ حتى البترول أرخص!)

أرقام تكشف الكارثة: 83٪ خسائر ربع سنوية، و61٪ فضائح حوكمة… يبدو أن ‘اللامركزية’ تعني ‘لا أحد يتحمل المسؤولية’!

الحل؟ ربما نعود إلى تجارة الجمال… على الأقل تعرف من يملكها!

ما رأيكم - هل آن الأوان لدفن هذه المؤسسات بكرامة أم ننتظر انهياراً آخر؟

810
23
0