Помилка на $5 млрд
Вихід, який здається зрадою
Я бачив безліч стартапів на IPO. Але Circle? Це було менше вхід до ринків — і більше перемога з уже закритими дверима. З 60% акцій, проданих внутрішніми особами — засновниками, фондами венчурного капіталу та ранніми інвесторами — кошти не йшли на розвиток. Вони йшли на ликвідацію. Джеремi Аллейр та Саймон Невiлл не просто продали свй пакет — вони продали свй ризик. За цiну \(31 за акцiю вони отримали ~\)600 млн готiвкою. Коли цiна досягла \(298? Пропущений прибуток перевищив \)5 млрд. Для простих спостережень — катастрофiчна помилка. Для мене — класичний приклад рацiональної самозахисту.
Чому вони позбулися — і чому це важливо для вас
Спростуйте крипто-гумор: якщо ви будуете інфраструктуру фiнансiв, волатильнiсть — ваш неприємник. Circle не винаходив стейблкоїни. Вiн їх стандартизував — з регуляторною строгостю, прозорими резервами та партнерством із фондами BlackRock. Їх модель не спекуляцiя; це служба стабiльностi. І саме тому вони продали тепер. Вважаєте мене прагматичним? Подивитись факти: 95% доходу походить з процентних надходжень по резервах — отже, прибуток залежить не вiд популярностi користувачiv або коливань цiни токенa. Це не ракета; це депозитний рахунок з найвищими процентами на блокчейнi. Тож коли регулаторам стануть жорсткими (а стануть), або процентна ставка скорочуватиметься (вже сталося) — що станеться з ценностю? Засновники не хочуть чекати і дослуховуватися.
Ринок ставить на все інше — і це небезпечно
У той час Wall Street повнo ставить на Circle як «цифровий долар». АналIтики говорять про домIнування USDC у ринку стейблкоїни >$2 трлн до 2030 року — сценарiiй покладений у кожну рекомендацIю покупки. Але ось що вони игнорують:
- Регуляторна прозоростIще залишається через кращe десятки рокIв (не кажучИ про GENIUS).
- Конкурент такий як Tether уже закрепився — й неправильно дeяких юрисдикцIях.
- Мультиланковая взаємодействие? ДосІ хрупке. Один експлуат може миттєво зриватися довер’я.
- І давайте не забуватИ: немає носителя USDC—воно живе по ланках через третього сторонню управлIньку. Але iнвесторам видиться експоненцijальний розвитok як навколо реальних ризикIв немає. Такий оптимизм пр-wробляється лише доти, доки реальнICТЬ потрапляє – а iстория показує: Wall Street завжди дорого платить за недооцjнювання фрикцiji у фInансових системах.
Урок контроверсного мислення (зсерединy системИ)
Я колись працював у блокчейновому лабораторii Morgan Stanley перед тим як перейти до DeFi повним часом – тому знаю глибоко запечатанu страхи серед установних гравецьов.* Йронia полягає в тому, що ми називаємо Circle «розбуштуванням», але команда весь час хеджувала протипотужносты одразу першого дня. Засновники не боїлись новаторства – вони боїлись невизначеностI. І це має смислО для того хто керують мiliardami обов’язковостей позначеними справжньою грошовою сумою у справжньому банку. The they didn’t run from success—they protected it from chaos. The is not failure—it’s foresight disguised as surrender.
QuantBella
Гарячий коментар (5)
เขาขายหุ้นไปแล้วหนี! ไม่ใช่แค่ร่ำรวย…แต่คือรอดชีวิตจากความวุ่นวาย! \(5 พันล้าน? เขาเอาไปเป็นเงินสดเย็นๆ ทั้งหมด…ตอนที่หุ้นถึง \)298? อ๋อ! ส่วนผม? ผมแค่อยากกินข้าวและดื่มกาแฟในโลก DeFi ที่ไม่มีใครเข้าใจเลย 😅 เดีฟายยังไงก็ไม่มีทางออก…แต่เราต้องอยู่กับมันนะครับ!
Der perfekte Ausstieg
Die haben nicht versagt – sie sind einfach zu früh abgestiegen. Bei \(31 ist das Geld weg, bei \)298? Naja… die Kalkulation war klar: Kein Risiko, kein Stress.
Stabilität statt Spekulation
USDC ist kein Raketenstart – es ist ein Tagesgeldkonto mit Blockchain-Upgrade. Kein Hype, nur Zinsen und klare Regeln. Also: Warum riskieren?
Wall Street spinnt
Alle reden von einem $2T-Markt – doch der Haken? Kein eigener Besitz, keine Kontrolle, ein einziger Exploit reicht fürs Ende. Und doch kaufen sie wie verrückt.
Die Frage ist nicht: Warum gingen sie? Sondern: Wann schließen wir uns an? Ihr denkt darüber nach? Kommentiert – oder bleibt lieber auf der Bank! 🤔
Cửa sổ vàng đã đóng rồi
$5 tỷ bỏ lỡ? Chẳng phải thất bại – mà là… thoát hiểm thông minh!
Circle bán cổ phần lúc \(31 để lấy tiền mặt, còn khi USDC lên \)298 thì họ đã ‘lên đời’ thành triệu phú từ trước.
Tại sao? Vì họ không chơi game tăng trưởng – họ làm kho bạc số. Lãi suất từ dự trữ = thu nhập chính. Không cần fan hâm mộ, không cần FOMO.
Thay vì mạo hiểm chờ quy định siết hay lãi suất rơi tự do, chỉ cần ngồi yên… và rút tiền như rút tiền tiết kiệm!
Chuyện này giống như bạn bán căn nhà ở Sài Gòn khi giá 1 tỷ – dù sau đó nó lên 10 tỷ. Không phải bạn mù quáng – bạn chỉ biết giữ tiền cho an toàn.
Còn các ông lớn Wall Street đang đặt cược vào USDC như ‘tiền tệ số’? Đừng quên: không ai sở hữu USDC – nó sống trên nhiều chuỗi do người khác quản lý.
Bạn thấy thế nào? Thử tưởng tượng nếu mình là founder… có dám đứng lại chờ đạn bay không?
Bình luận đi! Ai là người khôn ngoan hơn?
Le départ qui fait mal
$5 milliards en or liquide… et ils filent comme des touristes à la plage ?
Jeremy et Sean ont vendu leur part à \(31… puis ont regardé le cours exploser à \)298.
Oui, c’est une blague de riche : “Je préfère l’argent que je peux toucher plutôt que l’espoir qui flotte sur un réseau.”
Pas de regrets, juste du bon sens
Ils n’ont pas fui la révolution — ils ont juste évité de se faire écraser par elle.
USDC ? Un compte épargne ultra-sécurisé sur blockchain. Pas de jetons folles, pas de hype : juste des taux d’intérêt et des réserves transparentes.
Et quand les régulateurs frappent ou les taux tombent… mieux vaut être cash qu’en robe de mariée avec un contrat en flammes.
Vous pensez qu’ils ont raté le train ?
Non. Ils ont simplement sauté du wagon avant qu’il ne parte en vrille.
Vous vous sentez plus malin que les fondateurs ? Alors dites-le en commentaire ! 🚂💸
Os fundadores da Circle não venderam ações — venderam o futuro! Com \(31 por ação e \)600M em dinheiro fresco, eles fugiram como se fosse o último almoço antes da prisão. Enquanto nós aqui em Lisboa tentamos sobreviver com juros de rendimento… Eles não tinham medo da inovação — tinham medo de serem honestos. Quem quer um stablecoin seguro? Pague em café e deixe os reguladores pensar. #DeFiOuNada? ;)
