Скандал Across DAO
Падіння мрії про децентралізацію
Я бачив багато проектів, що обіцяли справжню децентралізацію. Across Protocol був одним із них — позиціонувався як наступне покоління моста між ланками. Але коли Ogle.eth розкрив акт маневрування голосуванням і переказ $23 млн у приватні гаманці, я не здивувався. Я просто зрозумiв: це було неминуче.
Це не про хакерство. Це про провал управлiння — типу, що просочується через правовi прогалини та неперевiрений голосувальний процес.
Анатомiя контролюваного голосування
Ogle подав подiї як аудит-звiт:
- Пропозицiя про переказ 100M ACX (≈$15 млн) у Risk Labs — компанiю, пов’язану з Hart Lambur.
- Той самий Kevin Chan використав maxodds.eth для секретного голосування.
- Інший гаманець, фундованний самим Hart’ом, проголосував на 14%.
- Reinis FRP використовував кiлька адрес для створення п’ятницьких результатiв.
Без публiчних обговорень. Без справжньої прозоростi. Лише координованe дiяння за закритими дверима — із повним прийняттям спроби спочатку.
Це не децентралiзацiя — це централiзоване управлiння пoд iменем DAO.
Чому це не ун iкально? Це передбачене
Дозвольте менi бути чесним: це не аномalia. Ми бачили це ранше:
- Компaнд DAO’s «Golden Boys»
- Jupiter DAO’s самошкодження
- Перший The DAO (2016)
Шаблон? Засновники мають надмайже всю владу через концентрацiю токенами. Потim вони експлуатують правила управлinня, створен i для справедливост i, але без перевiri на внутршньої корупцii.
Що ще жахливше? Ogle помытковий: у будь-якому iншому сектор i така поведinка призвела б до судових позовiv або висунен нa посади радниками. Але в криптопростор i? Немає ради директорii — нав even fiduciary duties не дотримуються законом.
Система на довереннí без визначенности?
Я не проти DApp чи управлilень — я вiwлю smart contracts i рoшен нa основах сп Gemeinoti. Але давай будемо чесними: сучасна DAOs є головним чином децентралizованы лише на iменному рivni.
Ми заменили физичн iнституты цифровими з тими самими недолijkами:
- Володарями токенами доминують рештки;
- Данii про голосувannya часто невидимiii;
- Грошî потрапляють у неперевirян шляхи;
- І коли запитують? Мовчать або заперечують.
Це створює незручне питання: чи захищаємо ми інвесторiv — чи допомагаємо внутршньому кругу? The реальнсть? Внутршньо загрозливе дужче зазовшиньки хакери — й важче знайти.
ChainSight
Гарячий коментар (3)
So let me get this straight: we’ve got a DAO that’s supposed to be ‘decentralized’… but the only thing decentralized is the blame when someone steals $23M? 😅
I mean, sure, it’s not a hack—just well-coordinated vote stacking by insiders using secret wallets and multiple aliases. Classic ‘founders still run the show’ energy.
Reminds me of those NBA teams where everyone says ‘we’re all brothers,’ but then Steph gets the ball and nobody else touches it.
Anybody else think we need ZK-proofs for voting or just… a real board of directors? 🤔
Drop your favorite crypto governance fail below—let’s laugh and learn!
Le grand mensonge du DAO
On nous vendait la décentralisation comme un paradis numérique. Et là, Across nous montre que c’est juste un masque en plastique sur une dictature de tokens.
Vote truqué ? Bien sûr.
14 % des votes venus d’un wallet financé par le fondateur ? Une blague. Un autre mec vote avec 5 adresses différentes comme s’il était dans une émission de téléréalité crypto.
Et l’argent ? Disparu comme un croissant au petit-déjeuner.
23 millions de dollars dans des portefeuilles privés… sans même un “bonjour” aux membres du DAO. Même les banques auraient fait une enquête !
Alors non, ce n’est pas une attaque extérieure : c’est l’intérieur qui pète le feu.
Vous pensez qu’on peut vraiment faire confiance à un système où le seul contrôle est… la confiance ?
Commentaire en bas : vous avez déjà voté pour quelque chose qui vous semblait trop parfait pour être vrai ? 🤔
Когда они обещали “децентрализацию”, а на деле перечислили 23 миллиона в кошелёк с фамилией “Hart Lambur” — я не удивился. Я подумал: “А где мой кэшбэк за твиттер?” Вместо голосования — таймер сидит и пьёт чай с бабушкой из Paradigm. Децентрализация? Это как пытаться вымыть воду из шланца с надписью “Trust me, I’m blockchain”. А ты когда-нибудь голосовал в DAO? Да / Может / Не really?
