Krisis sa Tokenomics: Mga Pagkabigo sa Pamamahala, Kaguluhan sa Airdrop, at ang Paghahanap ng Sustainable na Crypto Models
Ang Malaking Pagkakalantad ng Tokenomics
Bago pumasok sa DeFi, nag-model ako ng ETH staking yields sa Goldman Sachs, at nagkaroon ako ng matinding pag-aalala sa mga hindi maayos na token incentives. Kumpirma ang pinakabagong report ng Binance Research: 78% ng ICOs ay direktang scams, habang kahit ang ‘legitimate’ models tulad ng dual-token system ng Axie Infinity ay bumagsak dahil sa misaligned incentives.
Kapag ang Governance Tokens ay Walang Nagagawa
Ang datos ay brutal: 98% ng airdropped tokens ay nabebenta sa loob ng ilang linggo, na halos walang partisipasyon sa protocol voting. Nagkakamali ang mga proyekto sa pag-akala na ang mercenary capital ay ‘komunidad’—halimbawa: bumabagsak ang trapiko sa L2 bridges pagkatapos ng airdrop snapshots. Ito ay economic theater kung saan ang script ay nag-uutos sa mga user na umalis pagkatapos makuha ang kanilang bayad.
Ang Illusyon ng Buyback
Ang mga protocol tulad ng Hyperliquid ay gumugugol ng 54% ng revenue para bilhin ang kanilang mga token—na lumilikha ng artificial scarcity nang hindi nagdi-distribute ng tunay na halaga. Bilang isang nag-build ng volatility models, ito ay parang pagsasara ng butas sa bangka gamit ang duct tape. Ihambing ito sa actual revenue-sharing model ng MakerDAO (kahit hindi perpekto), na sinusubukang magbigay ng tunay na halaga.
Patungo sa Anti-Fragile Token Design
Ang magandang balita? Nagma-mature na ang merkado. Ang mga token na may mas mataas na initial circulation supplies ay mas magaling kaysa sa locked-up VC darlings (183% better performance, ayon kay CoinGecko). Iminumungkahi ng aming ML models ang susunod na evolution:
- Dynamic mint/burn base sa verifiable usage metrics
- On-chain reputation systems imbes na one-off airdrops
- Revenue splits enforceable by smart contracts
Gaya nga lagi sa crypto, malaki pa rin ang agwat sa theory at practice—pero nagsisimula nang dumating ang reckoning para sa vaporware tokenomics.
HoneycombAlgo
Mainit na komento (6)
Tokenomics: El circo continúa
Parece que el 78% de los ICOs son puro teatro, y el otro 22% está demasiado ocupado vendiendo sus airdrops (¡98% en semanas!) como para gobernar algo.
Compra ahora, llora después
¿Gastar el 54% de tus ingresos en recompras? Suena a alguien intentando tapar un agujero con billetes… ¡que también se están devaluando!
Moraleja: Si tu tokenomics parece un esquema Ponzi disfrazado de meme… probablemente lo sea. ¿O me equivoco? 😏
Welcome to the Tokenomics Circus 🎪
If you thought governance tokens actually governed anything, think again! 98% of airdropped tokens are sold faster than a hot potato, leaving protocols with ghost towns masquerading as communities. It’s like paying people to attend your party and watching them leave as soon as they grab the free snacks.
The Buyback Boomerang 🔄
Spending 54% of revenue on token buybacks? That’s like trying to fix a sinking ship with a bucket full of holes. Meanwhile, MakerDAO’s revenue-sharing model at least tries to pretend it’s not a Ponzi scheme. Progress?
The Silver Lining (Maybe) 🌤️
Markets are finally waking up: tokens with higher initial supplies are outperforming locked-up VC dumps by 183%. Maybe the next trend will be actual utility? Nah, who am I kidding—this is crypto.
So, fellow degens, is this the reckoning or just another act in the circus? Drop your hot takes below! 🔥
Le Cirque des Tokens
Après avoir lu ce rapport sur les 78% d’ICO frauduleuses, je me demande si le vrai scam n’est pas notre espoir en une crypto durable. Les airdrops ? Une comédie où tout le monde quitte la scène après avoir pris son cheque (98% de ventes en quelques semaines, vraiment ?).
Gouvernance Fantôme
Les tokens de gouvernance qui ne gouvernent rien… C’est comme élire un président pour qu’il passe son temps à faire des selfies. L2 Bridge : “Photo prise, bye !”
Le Futur ? Peut-être.
Mais bon, il y a de l’espoir : les modèles évoluent (183% de perf pour les tokens à circulation initiale élevée, merci CoinGecko). Reste à voir si la théorie rattrapera la pratique… ou si c’est juste un nouveau chapitre de la farce.
Et vous, vous misez sur quel cheval dans cette course folle ? 🎪
에어드랍 받고 튀는 게 국룰
78%의 ICO가 사기였다니… 이제는 에어드랍 받자마자 매도하는 ‘에어드랍 헌터’들이 판을 치는군요. 98%의 토큰이 몇 주 안에 매도된다니, 진정한 ‘커뮤니티’따윈 없는 것 같아요.
거버넌스 토큰? 거버넌스 개그!
투표 참여율은 제로에 가깝다면서요? L2 브릿지 이용량이 에어드랍 스냅샷 후 뚝 떨어진다는 건… 이제 ‘경제적 연극’이라는 말이 이해가 가네요.
토큰노믹스의 미래?
동적 발행/소각 메커니즘과 온체인 평판 시스템이 대안이라는데… 과연 이번에도 ‘이론과 실천의 격차’를 넘을 수 있을까요?
여러분은 어떻게 생각하세요? 코멘트로 의견 남겨주세요!
Токени-втікачі
78% ICO – це просто скам, а решта 22% намагаються втекти ще швидше! Дані жорстокі: 98% аірдропів продаються за тиждень, а участь у голосуваннях – нуль.
Куди поділися наші інвестори?
Протоколи витрачають 54% доходу на викуп токенів – це як латати діру в човні скотчем. Навіть MakerDAO з їхнім revenue-sharing виглядає геніально поруч.
Хороші новини?
Ринок дорослішає! Токени з більшою початковою пропозицією обганяють VC-фаворитів на 183%. Може, нарешті почнемо будувати справжню вартість?
Що думаєте – чи виживе хтось у цьому токеномічному апокаліпсисі? 😅
Токеноміка: Гра в хованки з грошима
78% ICO – це просто скам? Ну що ж, вітаю в криптосвіті! Як казав мій дід: “Якщо ти не платиш за продукт, то продукт – це ти”. А тут ще й аірдропи – 98% токенів продаються за тиждень. Таке відчуття, ніби всі грають у гру “хто швидше втече”.
Купіть назад!
54% доходу на викуп токенів? Це як латати діру в човні золотими монетами. Може, краще справжній бізнес робити, як MakerDAO? Хоча… хто його знає!
Що думаєте? Чи варто ще вірити в цю токеномічну казку? 😄
