Hakbang ng HK sa Crypto

Ang Batas Ay Personal Na Naiintindihan

Nagsusuri ako ng on-chain behavior sa loob ng limang taon—mula Uniswap hanggang Aave—ngunit ngayon, nakikita ko ang batas na parang kutsara sa dibdib. Ang bagong proposal ng Hong Kong ay naglalayong ipataw ang parusa na hanggang 7 taon sa bilangguan para sa pagtatalaga o pangangasiwa ng virtual asset nang walang lisensya.

Tama ka, jail time para sa simpleng OTC desk o pang-aring pampinansyal. Hindi ito tungkol sa kaligtasan ng investor—ito ay tungkol sa kapamahalaan laban sa digital na halaga. Bilang isang dating developer ng high-frequency arbitrage bot, alam ko: hindi ito reporma—ito ay pagsalungat kay decentralization.

Ano ang Tinarget?

Ang draft na batas ay lumawak pa laban pa rin ang mga maliliit na ekskibahan. Kailangan na may lisensya ang:

• Mga maliit na transaksyon ng cryptocurrency
• Pagkuha at pagpalit ng pera (fiat)
• Aktibidad bilang broker
• Malaking transaksyon nang direkta (OTC)

At mahalaga: walang grace period. Walang panahon para umayos. Kung ikaw ay gumagawa nito? Dapat agad matapos.

Ibig sabihin, anumang unregistered entity na tumutulong sa retail traders o institusyon ay legal na mapanganib—may multa hanggang HK$5 milyon at bilangguan.

Hindi lamang mahigpit; punetoryo ito.

Bakit Ito Mahalaga Higit Pa Sa Hong Kong?

Seryoso ako: hindi ito isolang polisiya. Ito ay bahagi ng digmaan laban sa estado at decentralization—a tension na sinubok ko simula noong trabaho ako kay Citadel Securities.

Kapag ginawa mong parusa tulad ng droga (7 taon), ipinapahiwatig mo: Ang iyong private keys ay hindi mo na sarili.

Ang ganitong batas hindi deter ang masama—it drives innovation underground. Magtatapon ang capital patungo say Singapore (kahit may scrutiny), Dubai (bukas pa), o kahit Estonia—mga lugar kung saan mas lalong pinapahalagahan ang code kaysa bureaucrats.

Nabubuo kami ng dalawang mundo:

1. Centralized finance under state supervision (pariho lang banking pero may blockchain)
2. Tunay na DeFi batay pada trustless smart contracts — kung doon ang code ang batas.

Ang hakbang ni Hong Kong ay nagpapaunlad patungo #2… pero basta’t buhay pa dito.

Mev at Compliance: Pagkakaroon Ng Tugunan?

Nagsulat ako tungkol sa MEV dahil hindi ito glamorous—kundi dahil nagpapakita ito ng sistema’t fricition point kasama Ethereum. Pano kung gagawin mong magtayo pa man lamang liquidity pools habambuhay? Maghahanap ka palagi netong legal minefields. Pamamaraan mismo up to optimize slippage? Maaaring i-flag bilang “unauthorized brokerage”. sa isip mo, isa lang misstep? Agad legal exposure.

The irony? Ang mga mekanismo para protektahan ang user dapat maglingid—but instead become tools of suppression—especially if enforcement rests with regulators who don’t understand blockchain or incentive design. The result? Fewer builders willing to innovate locally; more offshore deployments; less transparency overall—even if we’re all trying to avoid fraud and market manipulation together. The best defense against bad actors isn’t criminal penalties—it’s open-source verification, transparent front-running detection tools, and community-driven governance models that don’t rely on government approval.