Crypto sa Mundo

Ang Malaking Paghihiwalay sa Regulasyon

Nagsipag-aral ako ng blockchain projects mula MIT hanggang Dubai sandbox. At nararamdaman ko: walang iisang global rulebook—may 20 magkaibang jurisdiction na may sariling batas. Isa lang ang naiintindihan: ang geopolitika ay nakabalot sa code.

Bakit Mahalaga Ngayon?

Masakit talaga: kung hindi mo alam kung saan legal ang iyong assets, naglalaro ka ng buong portfolio mo. Ang U.S. walang federal law pero ang NYDFS BitLicense ay maaaring isara ang startup agad. Samantalang ang EU’s MiCA ay gumawa na—kailangan ng full reserve backing para sa stablecoin at travel rules na humaharap sa bawat transaksyon.

At gayunpaman… binalewala ni Tether (USDT) sa Coinbase at Binance dahil hindi siya sumusunod sa mahigpit na asset-backed criteria ng MiCA.

Ito ay hindi enforcement—ito ay market Darwinism.

Hong Kong vs China: Dalawang Mundo Sa Isang Isla

Isa pang paradox: bansado ang lahat ng crypto trading sa mainland China dahil criminal prosecution. Pero Hong Kong? Inilunsad nito ang Bitcoin at Ethereum ETF noong 2024—at ngayon, sinalakay nito ang mga exchange para sa retail investor.

Bakit? Dahil Gusto ni Hong Kong maging DeFi hub ng Asya—hindi digital black hole ng China.

Tulad ng may dalawang bersyon ng realidad sa isang peninsula. At dahil dito, bumabagsak ang capital pataas gamit ang regulated gateways—exactly what Beijing wants iwasan… pero hindi kayang pigilan.

Ang Shuffle Sa Gitnag Silangan: Mula Ban Hanggang Blueprint?

Dati tinawag nila crypto haram si Saudi Arabia—ngunit ngayon, sila mismo ay gumagawa ng CBDC pilots kasama UAE under ‘Aber’ at sumali sila sa mBridge bilang bahagi ng Vision 2030.

Samantala, Dubai gumawa ng VARA—the most aggressive virtual asset regulator outside Europe—with mandatory monthly audits para sa leveraged trading products… pero para lang mga institusyon.

At Bahrain? Mayroon sila buong regulatory module na may apat na license tiers batay on risk exposure. Hindi mo ipinapasa —kinikita mo ito through capital requirements at stress tests.

Hindi nila binabalewalain ang innovation—inihahanda nila ito bilang competitive advantage.

India & Indonesia: Mataas Na Pagbabago?

India pa rin walang comprehensive law—but FSC announced new VASP registration rules under anti-money laundering frameworks. Walang free-for-all; compliance una.

Indonesia naman, mas malaking hakbang: inilipat nila ang oversight mula Bappebti (commodity futures) papunta OJK (financial services). Ibig sabihin, mas matinding capital rules—1 trillion IDR minimum—and full alignment with FATF standards simula Enero 2025.

does this mean Indonesia will become Southeast Asia’s financial gateway for compliant Web3 startups? Possibly—but only if they actually enforce it beyond paper promises.

Ang Tunay na Problema Ay Hindi Risk—It’s Fragmentation

The biggest threat isn’t scams or rug pulls—it’s regulatory arbitrage at scale. A startup can register in Malta under MiCA rules then operate globally while avoiding harsher scrutiny elsewhere. Or use Singapore as a launchpad before moving operations offshore after DTSP reforms tightened licensing criteria last year. We’re not seeing convergence—we’re seeing strategic evasion loops across borders that favor deep-pocketed players over solo devs or small studios trying to innovate responsibly. crypto shouldn’t be a game where geography decides legality—or survival.