Pagbagsak ng Crypto Foundations: Ang Paglubog ng Mga Pundasyon

Ideyalismo vs. Katotohanan

Labing-isang taon na ang nakalipas, itinatag ang Ethereum Foundation sa Switzerland bilang huwaran ng crypto governance. Ngayon, ang mga ‘decentralized’ na entidad na ito ay tila mga burukratikong reliko imbes na rebolusyonaryong istruktura.

Halimbawa ang $1B ARB transfer scandal ng Arbitrum (‘communication error’ daw). O kaya ang Kujira Foundation na ginawang leveraged trading playground ang kanilang treasury. Kahit ang Ethereum Foundation ay kinukwestyon dahil sa pagbenta ng ETH sa market peak habang stagnant ang development.

Ang Industriya ng Compliance

Mas interesante rito - isang network ng mga abogado at ‘governance consultant’ ang gumawa ng foundation creation na parang racket. Sa halagang $200k/taon, makakakuha ang proyekto mo ng:

• Swiss/Zug mailing address
• Mga direktor na hindi naman coders
• Veto power sa technical decisions

At ang nakakatawa - madalas miyembro rin ang mga consultant na ito sa iba’t ibang competing chains. Tunay nga bang decentralized?

Mga Numero: Hindi Maganda Performance ng Foundations

Ayon sa aming analysis:

• 83% may negative quarterly returns
• 61% may governance controversies
• 12% lang ang nakakapag-deliver on time

Samantalang ang company-structured gaya ng Solana Labs at Polygon ay patuloy sa pag-develop.

Wakas Na Ba Ng Foundations?

Dalawang top-200 projects pa lang ang planong mag-dissolve ng foundations nila. Ayon sa isang founder: ‘Gumastos kami ng $3M taun-taon para magpanggap na decentralized habang ang kalaban namin, nagbubuild lang.’

Ang hinaharap? Hybrid models kung saan:

1. Core devs ay parang lean startups
2. Totoong voting power para sa community
3. Wala nang ‘non-profit’ fiction