Scandal sa Across DAO

Ang Pagkabigo ng Isang Decentralized Na Pangarap

Nagmamalasakit ako sa crypto, pero naiinis ako kapag nakikita kong ang ‘decentralized’ ay puro pangalan lang. Ang Across Protocol—pinangunahan ng Paradigm at UMA veterans—ay nagpapakita na ang kontrol ay nananatili sa ilalim ng DAO.

Ang Anatomiya ng Manipuladong Boto

Ayon kay Ogle.eth: isang proposal para i-transfer ang 100M ACX (≈$15M) patungo sa Risk Labs—isang kompanya na may ugnayan kay Hart Lambur. Ginamit ni Kevin Chan ang maxodds.eth para magboto nang lihim. Isa pang wallet mula kay Hart mismo ay nagbigay ng ~14% ng boto. At si Reinis FRP? Gumamit siya ng maraming address para ma-stake ang suporta.

Walang pagsusuri. Walang transparency. Lahat ay pinagtibay nang walang diskusyon.

Ito ay hindi decentralization—ito ay centralized control na may maskara bilang DAO.

Bakit Hindi Ito Isa Lang? Ito Ay Inaasahan Na Naman

Hindi ito unikal:

• Compound DAO’s ‘Golden Boys’
• Jupiter DAO’s self-dealing proposals
• The DAO collapse (2016)

Ang pattern? Ang mga founder ay may malaking token share at ginagamit ito upang kontrolin ang governance—at walang sapat na pagsukat laban sa insider abuse.

Mas nakakatakot pa: kung totoo ito, dapat may lawsuit o board revolt sa anumang iba pang industriya. Pero sa crypto? Walang board, walang fiduciary duty.

Sistema Ba O Buhay Sa Trust Na Wala Pang Accountability?

Hindi ako laban sa DApp o governance—naniniwala ako sa smart contracts at community-driven decisions. Pero tama lang: maraming DAO nga’y decentralized lamang sa pangalan.

Tinapon natin ang mga tradisyonal na institusyon para magkaroon ng digital na bersyon — pero pareho ring may flaws:

• Mga token whales ang nananalo;
• Nakatago ang voting data;
• Nalilimutan ang pera;
• Kapag tinanong? Silencio o negasyon.

Isipin mo: protektado ba tayo… o binibigyan natin sila ng puwang? Ang katotohanan: mas banta pa ang mga loob kaysa mga panlabas na hack—and hirap lalong matuklasan.

Ano Ngayon? Pagbabago Sa Pamamagitan Ng Disenyo, Pagsusuri, At Transparency

Pahiwatig ko tatlong solusyon: The first: gamitin ang ZK-proofs para anonymous pero verifiable voting—para alam mo kung naboto ka pero hindi makakakita sino yung bumoto. The second: quadratic voting o reputation system para bawasan ang dominasyon ng whales at bigyan sila na aktibo, hindi pasibo. The third—at most critical—is mandatory third-party audits for all fund transfers to core team-linked wallets like Risk Labs.