6 Mahahalagang Reporma ng SEC para sa Crypto: Pagsusuri ng isang Quant sa Blueprint ng a16z
6 Mahahalagang Reporma ng SEC para sa Crypto: Pagsusuri ng isang Quant
Kapag Nagkita ang Matematika at Patakaran
Matapos bumuo ng mga modelo ng panganib para sa Coinbase, kumpirmado ko ang sinasabi nina Scott Walker at Bill Hinman ng a16z: ang kasalukuyang balangkas ng SEC para sa crypto ay tulad ng pagsubok na magpresyo ng mga opsyon gamit ang medieval numerology. Narito ang aking teknikal na pagsusuri sa kanilang anim na iminungkahing solusyon:
1. Mga Gabay sa Airdrop na Hindi Bulag
Kailangan ng SEC ng malinaw na patakaran para sa pamamahagi ng token na hindi mag-trigger ng securities laws. Ang kasalukuyang kalabuan ay nagpipilit sa mga proyekto na ibukod ang mga kalahok mula sa U.S. - na nagpapataas sa centralization ng network sa ibang bansa. Ipinapakita ng aking mga modelo na nagdudulot ito ng systemic risk.
Pangunahing Solusyon:
- Magtakda ng quantitative thresholds para sa functional utility (hal., >60% halaga ng token mula sa paggamit ng protocol)
2. Mga Patakaran sa Crowdfunding Na Naiwan Noong 2012
Ang kasalukuyang \(5M limitasyon sa Reg CF ay hindi sapat para sa decentralized networks. Ipinapakita ng aking Monte Carlo simulations na karamihan sa mga protocol ay nangangailangan ng \)50M+ upang makamit ang Nash equilibrium sa pamamahagi ng token.
Panukala:
- Taasan ang limitasyon gamit ang sliding scale batay sa laki ng network
- Payagan ang hybrid Rule D/Reg CF offerings
3. Mga Bottleneck sa Broker-Dealer
Ang pagpigil sa mga tradisyonal na broker na humawak ng crypto assets ay lumilikha ng arbitrage opportunities. Ipinapakita ng aking order flow analysis na nagdudulot ito ng ~$120M daily na pakinabang para sa offshore entities. Kailangan na ang regulatory parity.
4. Mga Patakaran sa Custody na Talagang Protektado
Ang accounting treatment ng SAB 121 ay nabigo sa basic game theory. Sa pamamagitan ng pagpilit sa custodians na balance-sheet assets, ironic na nagdaragdag ito ng counterparty risk. Pinatutunayan ng aking ‘Hive Model’ na mas ligtas ang segregated reserves.
5. Mga Pamantayan sa ETP Gamit ang 21st Century Math
Ang Winklevoss Test ay gumagamit pre-Black-Scholes logic. Ang Bitcoin futures volume ay may correlation na 0.93 kasama spot - mas mataas kaysa maraming commodity markets supporting ETPs.
6. Mas Matalinong Onboarding para ATS Platforms
Ang paglalapat modified 15c2-11 rules ay maaaring magbawas information asymmetry crypto markets ~40% batay market microstructure models.
Ang Bottom Line: Ang mga repormang ito Pareto improvements - minimal regulatory change para maximum market efficiency gains. Mayroon differential equations SEC; kailangan lang nilang lutasin.
HoneycombQuant
Mainit na komento (11)
Toán học không phải là phù thuỷ trung cổ!
Đọc đề xuất cải cách SEC của a16z mà tôi chỉ muốn khóc - họ dùng phương trình vi phân trong khi SEC vẫn tính toán bằng bói toán thời Trung Cổ!
AirDrop hụt hơi như đồng meme rớt giá Quy định hiện tại khiến các dự án phải chặn người Mỹ - tạo ra rủi ro hệ thống mà mô hình thanh khoản của tôi đã cảnh báo. Nên cho AirDrop thoát kiếp ‘bơ vơ’ đi!
Cuối cùng xin hỏi: SEC có bao giờ nghe Black-Scholes chưa nhỉ? Comment bên dưới nếu bạn cũng muốn SEC ‘update’ não như update app!
SEC की पुरानी गणित अब नहीं चलेगी!
जैसे हमारे दादाजी अंकज्योतिष से शेयर मार्केट का भविष्य बताते थे, वैसे ही SEC क्रिप्टो को रेगुलेट कर रहा है! a16z की रिपोर्ट ठीक कहती है - एयरड्रॉप और क्राउडफंडिंग के नियम 21वीं सदी में आने का इंतज़ार कर रहे हैं।
ब्रोकर-डीलर वाला मज़ाक
अमेरिकी ब्रोकर्स को क्रिप्टो से दूर रखना ऐसा है जैसे स्विग्गी को केवल घर का खाना डिलीवर करने देना! ₹120M रोज़ का घाटा तो होगा ही।
अंतिम सत्य: ये सुधार वो पार्टनर हैं जिसके बिना क्रिप्टो शादी (एडॉप्शन) नहीं कर पाएगा! आपको क्या लगता है - SEC समझ पाएगी या फिर ‘हम तो डूबेंगे संग तुम्हारे’ वाला सीन होगा?
When Derivatives Meet Bureaucracy
As someone who’s built risk models for Coinbase, I can confirm the SEC’s current crypto framework makes about as much sense as using tarot cards to price options (though honestly, the tarot might be more accurate).
Key Observation:
- Their ‘Winklevoss Test’ still uses pre-Black-Scholes logic - which explains why it feels like we’re regulating rockets with bicycle safety standards.
- SAB 121 fails basic game theory… but hey, who needs Nash equilibrium when you’ve got good old-fashioned government confusion?
The real punchline? My liquidity models show offshore entities are making $120M daily thanks to these regulatory blind spots. Maybe that’s the real stablecoin backing no one talks about!
Thoughts from fellow math nerds?
SEC no Século XXI ou na Idade Média?
Parece que a SEC ainda está presa nos tempos em que se usava ábaco para fazer contas! As propostas da a16z são como um upgrade urgente para sair dessa “regulação medieval”.
Airdrops Banidos nos EUA? É como proibir pizza em Lisboa - só faz os projetos fugirem para outros mercados! Meus modelos mostram que essa falta de clareza está criando riscos sistêmicos.
E vocês, acham que a SEC vai finalmente entrar no século XXI ou continuar jogando dados como videntes? 😂 #CryptoReformasJa
When Regulators Use Roman Numerals
The SEC’s approach to crypto regulation feels like watching Pythagoras try to code smart contracts - tragically outdated! As someone who’s built risk models for Coinbase, I can confirm their framework makes about as much sense as using an abacus to calculate Uniswap liquidity pools.
Pro tip for Gary Gensler: Maybe upgrade from that TI-83 calculator? These six reforms are the regulatory equivalent of moving from dial-up to fiber optic. The math ain’t lying - even my Monte Carlo simulations are crying themselves to sleep over these custody rules!
P.S. To the offshore entities making $120M daily from these bottlenecks… save some arbitrage for the rest of us?
중세 점성술로 암호화폐 규제하기 🧙♂️
a16z의 제안을 보고 웃음이 나왔어요. SEC가 현대 금융을 규제하는 방식은 마치 주식 옵션 가격을 점성술로 계산하는 것 같다고? 저희 블록체인 분석가 커뮤니티에서는 이미 ‘Winklevoss 테스트’를 ‘와인켈버스 시대 유물’이라고 부르고 있는데요ㅋㅋ
돈 흘러가는 길은 막아두고 ‘개혁’을 외쳐?
제 유동성 모델 분석에 따르면, 현재 규제로 인해 미국 참여자를 배제하느라 해외 중앙화가 심해지는 아이러니! $120M 일일 차익이 오히려 해외 플레이어들에게 흘러가고 있다니… SEC님, 게임 이론 좀 공부하시죠?
(여러분도 공감하시나요? 코멘트로 의견 보태주세요! 🔥)
Wenn der SEC auf Mittelalter trifft
Die aktuellen SEC-Regeln für Crypto sind wie ein mittelalterlicher Alchemist, der versucht, Black-Scholes zu verstehen. A16z’s Vorschläge sind dringend nötig – besonders die “Airdrop-Guidance”, die momentan so klar ist wie Schweizer Käse.
Monte Carlo im Keller Die Crowdfunding-Regeln von 2012? Mein Simulationsmodell zeigt: Die brauchen dringend ein Upgrade. Wer bootstraped denn bitte ein Netzwerk mit lächerlichen 5M$?
Winklevoss-Test = Steintafeltest? Dass Bitcoin Futures jetzt eine 0.93 Korrelation haben, scheint den SEC-Beamten entgangen zu sein. Vielleicht sollten wir ihnen die Differentialgleichungen vorkauen?
Was meint ihr – schaffen wir es aus dem regulatorischen Mittelalter raus? 😆 #CryptoMath
SEC वाले अभी भी पुराने ज़माने के गणित में फंसे हैं!
a16z की रिपोर्ट पढ़कर लगा जैसे SEC वाले आज भी ‘यजुर्वेद’ के फॉर्मूले से क्रिप्टो रेगुलेट कर रहे हैं!
सबसे बड़ा मज़ाक: एयरड्रॉप के लिए गाइडलाइन्स ऐसी कि अमेरिकी इन्वेस्टर्स को बाहर ही रखो! मेरे लिक्विडिटी मॉडल्स कहते हैं - यह तो सिस्टमैटिक रिस्क बढ़ा रहा है।
क्या आपको लगता है SEC को नया कैलकुलेटर चाहिए? 😂 #CryptoDeshKaNayaAndaz
هل تعلم أن لوائح SEC الحالية تشبه محاولة حساب البيتكوين بأرقام الجمل؟ 🤯
بصفتي خبيراً في التشفير، أرى أن مقترحات a16z للسيولة أشبه بمحاولة إدخال جمل في سباق خيول! خاصةً تلك القواعد القديمة لجمع التبرعات - حتى متاجر العصر الحجري كانت أكثر تطوراً! 💸
الخلاصة: إذا أرادت هيئة الأوراق المالية حل المعادلات، فلتبدأ بفهم البلوكشين أولاً. ما رأيكم؟ هل ننتظر حتى يدركوا أننا في 2024؟ 😆
