ทำไมการตรวจสอบแบบคงที่ล้มเหลวในเว็บ3

ความเข้าใจผิดว่า ‘ตรวจสอบแล้วปลอดภัย’

ฉันยังได้ยินในห้องประชุม: ‘เราตรวจสอบกับ CertiK—เลยปลอดภัย’ ไม่ใช่! การตรวจโค้ดแบบคงที่เหมือนเช็คเบรคหลังหยุดรถ—ไม่พอเมื่อขับไปที่ 120 กม./ชม. ในเว็บ3 ความเชื่อมั่นไม่ใช่บันเดอร์ มันคือจังหวะ

โค้ดไม่ใช่วัฒนธรรม—พฤติกรรมต่างหาก

เมื่อเดือนก่อน ฉันเห็นโปรโตคอล DeFi เปิดใช้งานโดยไม่มีเหตุการณ์… จากนั้นพังทลายภายในสองสัปดาห์ เพราะทีมละเลยวัฒนธรรมการกำกับดูแล การตรวจสอบสมบูรณ์—but พัฒนากรุ๊ปเงียบต่อแรงจูงใจ มาตรฐานชุมชน และโปรโตคอลตอบสนอง ความปลอดภัยแท้จริงไม่ได้ถูกเขียนในโซลิดิตี้—มันถูกเขียนในพฤติกรรม

การเปลี่ยนผ่านสกายเน็ต

ที่ Proof of Talk 2025 ผมเปิดแนวทางใหม่: เราเคลื่อนจากตรวจสอบแบบคงที่สู่ ‘Security-as-a-Service’ เชิงพลศาสตร์ เข้าใจการตรวจจับแบบเรียลไทม์ + การประเมินความเสี่ยงด้วย AI + การแจ้งเตือนช่องโหว่อแบบอัตโนมัติ + รายงานความโปร่งใสหลังเหตุการณ์ สกายเน็ตไม่รอคอยการโจมตี—มันคาดการณ์ล่วงหน้า

เพราะตอนนี้? เพราะเว็บ3เคลื่อนเร็วกว่าที่คุณคิด

เขาบอกว่าบล็อกเชนมีวิวัฒนาการช้าๆ —ผิด! ในคริปโตหนึ่งปีเท่ากับแปดปีในโลกการเงิน หากคุณยังพึ่งพาการตรวจสอบรายไตรมาสเป็นเครื่องยืนยันความเชื่อมั่น—คุณตามหลังแล้ว

การสร้างความเชื่อมั่นคืองานระบบ

ความเชื่อมั่นเกิดขึ้นเมื่อโค้ด + พฤติกรรม + วัฒนธรรม + การปฏิบัติตามกฎหมายรวมกัน—and เฉะนั้นมี accountability โปร่งใสและสมcontinuity เหตุผลที่ผู้สมัคร ‘Whale Alert’ $99/เดือนได้อะแดชบอร์ดเรียลไทม์—not PDFs

คุณไม่มีความปลอดภัย—คุณสร้างมันขึ้นมา

การตรวจเช็คว่าเป็นมาตรฐานพื้นฐาน ส่วนระบบที่เคลื่อนไหวชนะใจผู้ใช้งาน—andรักษาเงินไหลเวียน หากอยากอยู่รอดในเว็บ3? เลิกตรวจสอบเพื่อหาทางปลอดภัย เริ่ม ‘สร้าง’ มัน