โรบินฮู้ดกับL2: ลอกแบบเบสหรือเปลี่ยนกฎ?

พายุเงียบที่กำลังมาถึง

เริ่มจากข้อความเบา ๆ ใน X: “ติดตามให้ดี” จากนั้นเกิดเสียงกระซิบจาก彭博社 และราคา ARB พุ่งสูงขึ้น ไม่ใช่เพราะฟีเจอร์ใหม่ แต่เพราะคนกลัวจะพลาดอะไรบางอย่าง เมื่อเป็นผู้ติดตามจิตวิทยาตลาดเหมือนการดูสภาพอากาศ ผมรู้สึกถึงคลื่นไฟฟ้าก่อนเหตุการณ์สำคัญในคริปโต

โรบินฮูดอาจกำลังสร้าง L2 เพื่อผู้ใช้งานยุโรปในการซื้อขายหุ้นสหรัฐผ่านสินทรัพย์ที่โทเคไนซ์แล้ว และแน่นอน Arbitrum เป็นพื้นฐานที่เป็นไปได้มากที่สุด แต่มีบางอย่างที่ใครๆ ก็ไม่อยากพูดออกมา: เรื่องไม่ใช่เทคโนโลยี มันคือเรื่องของ ‘เอกลักษณ์’

ทำไมถึงเป็น Arbitrum? เทคโนโลยีหรือความไว้วางใจ?

ความเข้ากันได้กับ EVM? มีแล้ว ออพติมิสติกโรล업ประสิทธิภาพ? มีแล้ว เอกชนพัฒนาโปรแกรมจำนวนมาก? มีแน่นอน

แต่อย่าเถียงเถอะ หากคุณเป็นสถาบันทางการเงินที่มีผู้ใช้งานหลายล้านคน และไม่มีแผนจะสร้างระบบใหม่มากกว่าเดิมทำไมถึงเลือก ZK-Rollups หรือ Solana? การเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่นั้นมูลค่ามหาศาลจนอาจทำลายแผนงานของบริษัทนี้

Arbitrum เหมือนเลือก IKEA แทนเฟอร์นิเจอร์ทำเอง—ให้โครงสร้างโดยไม่ต้องฝึกฝนมือช่าง และโรบินฮูดนี้ก็เคยใช้มันมาก่อนแล้วในงาน ETHDenver เมื่อปีที่แล้วไม่ใช่แค่อวดโพรไฟล์

แต่มันกลับมีอารมณ์ขันในความเลือกของพวกเขา

เงาของ Base ส่องมองอยู่

โคインแบสมอบ Base ในปี 2023 เป็นเวทมนตร์แบบโอเพ่นซอร์ส เชื้อเชิญผู้พัฒนาและดึง DApps มาเต็มเลยตอนแรก ส่วนโรบินฮูดนี้อยากเดินเข้าไปในห้องเดียวกันแล้วบอกว่า “เราจะทำให้มันดียิ่งกว่า” แต่ว่า… ‘เหนือกว่ายังไง’? หากโรบินฮูดรับรอง L2 โดยอาศัย Arbitrum Chains แต่อุดหนุนระบบทั้งหมดไว้ภายใน (ไม่มี API เปิด, ไม่มีแอปภายนอก) ก็แปลว่า มันกลายเป็นเพียงภาพสะท้อน—not innovation. ฉันเรียกมันว่า “native-วงจรปิด”: การใช้งานเทคโนโลยียอดเยี่ยมของบล็อกเชนมาระหว่างคงอำนาจควบคุมไว้อยู่กลางศูนย์กลางภายใต้อาณาเขต UX อันสวยงาม แม้มหาอำนาจจะใกล้นัก—แม้ว่าจะไม่มองเห็นโค้ดเดียวกัน—พฤติกรรมกลยุทธ์เมื่อมองจากภายนอกเหมือนเดียวกับ Base

จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาเปลี่ยนมุมมอง?

Token Terminal เสนอแนวทางกล้าหาญ: อย่าเปิดโซเชียลมีเดียให้นักพัฒนาเลย เพียงแค่อนุมัติตำแหน่งบริการหลักให้อยู่บน-chain ก่อน เช่น การซื้อขาย การตรวจสอบพอร์ตโฟลโจอารมณ์และการถอนเงิน—all โดยตรงบน chain โดยปราศจากเอเจ้นซี่กลาง

ตรงจุดนี้แหละครับ… มันกลายเป็นเรื่องสนุกด้านหนึ่งและชวนกลัวสำหรับภาคธุรกิจแบบเก่า

ลองจินตนาการว่าเมื่อล็อกอินเข้าแอปโรบินฮูดแล้วพบว่าพอร์ตกำเนิดจากการ NFTs ใน Arbitrum—ประวัติกฎหมายจริงๆ เมื่อมวลเซอร์เวอร์หยุดทำงาน

หากเกิดขึ้นมันคือ decentralization ในระดับแท้จริง—not justปล่อยชื่อแบรนด์ “คริกโต” เอาไว้อย่างเทียมๆ ในขณะที่อำนาจควบคุมยังรวมอยู่ใต้ม่าน UX อันงามสง่า สำหรับผม… เรื่องสำคัญไม่ใช่ว่าวาฬใดชนะ—แต่ว่ายังคงยอมแลกกับความหวาดกลัวเพื่อรับโอกาสภายใต้นามธรรมใหม่อยู่ไหม