แนวทางเข้มงวดของฮ่องกงต่อสเตเบิลคอยน์

ในฐานะนักวิเคราะห์ที่ศึกษาตั้งแต่โปรโตคอล DeFi จนถึงสัญญาซีเอ็มอี ฉันบอกได้ว่าแนวทางของฮ่องกงไม่น่าแปลกใจ แต่เป็นการคำนวณมาอย่างดี CEO HKMA เอ็ดดี้ หยูเปิดเผยว่ามีคำถามเกี่ยวกับใบอนุญาตจำนวนมาก พร้อมกล่าวเล่นๆ ว่า “ทุกคนอยากเป็นผู้ออก” แต่ความจริงอันโหดร้ายคือ ส่วนใหญ่จะไม่ผ่าน

ตัวกรองด้านกฎระเบียบ

HKMA ไม่ได้แจกใบอนุญาตแบบให้กันทุกคน กรอบการทำงานของพวกเขามีเงื่อนไขเข้มงวด:

• เน้นคุณภาพมากกว่าปริมาณ: คาดว่าจะอนุมัติเพียงหลักหน่วยในระยะแรก
• การทดลองไม่รับประกัน: ผู้ร่วมทดลองยังต้องผ่านการตรวจสอบเต็มรูปแบบ
• ต้องสมัครใหม่: ไม่มีการผ่อนผันสำหรับโครงการที่ทดลองแล้ว

ทำไมเรื่องนี้สำคัญ

จากประสบการณ์ทำงานด้านอนุพันธ์ที่ CME ก่อนมาสู่วิจัยคริปโต ฉันเห็นคุณค่าของการกำกับดูแลทางการเงินที่เข้มงวด ไม่เหมือนยุค ICO ที่ไร้กฎหมาย ตอนนี้ผู้ควบคุมเข้าใจความเสี่ยงเชิงระบบของสเตเบิลคอยน์แล้ว แนวทางอย่างเป็นขั้นเป็นตอนของฮ่องกง:

1. ป้องกันการแข่งขันลดมาตรฐานการสำรอง
2. รักษาเครื่องมือควบคุมนโยบายการเงิน
3. สร้างความมั่นใจนักลงทุนผ่านการคัดเลือก

“แต่ลุค” คุณอาจถาม “นี่ไม่ใช่การขัดขวางนวัตกรรมหรือ?” ไม่เลย นึกถึงสวิตเซอร์แลนด์ที่กลายเป็นศูนย์กลางคริปโตด้วยการเลือกเฟ้น กรอบงานที่มีคุณภาพจะดึงดูดผู้เล่นระดับจริงจัง

ความคล้ายคลึงกับ Silicon Valley Bank

พื้นหลังด้านวิศวกรรมการเงินทำให้ฉันเห็นสัญญาณเตือนจากสเตเบิลคอยน์ที่ควบคุมไม่ดี เราเห็นแล้วว่า SVB ล้มเหลวเร็วแค่ไหน นึกภาพหากเป็นสเต貝อล์coin อัลกอริทึม ข้อกำหนดด้านทุนและความโปร่งใสที่เข้มงวดของ HKMA คือคุณสมบัติสำคัญ ไม่ใช่จุดบกพร่อง

อะไรต่อไป?

แซนด์บ็อกซ์จะคัดกรองผู้เล่นแท้จากผู้เล่นเก็งกำไร ฉันทำนายว่า ผู้ได้รับใบอนุญาตน่าจะเป็น:

• สถาบันการเงินที่มีอยู่แล้ว
• โครงการที่มีหลักฐานสำรอง 1:1 ชัดเจน
• ทีมที่มีประสบการณ์ปฏิบัติตามกฎระเบียบการเงินแบบดั้งเดิม

นี่ไม่ใช่งานรื่นเริงคริปโตปี 2017 แล้ว ยินดีต้อนรับสู่สินทรัพย์ดิจิทัลระดับสถาบัน