ฮ่องกงกับใบอนุญาตสเตเบิลคอยน์: ทำไมมีผู้ผ่านน้อยนิด

แนวทางเข้มงวดของฮ่องกงต่อสเตเบิลคอยน์
ในฐานะนักวิเคราะห์ที่ศึกษาตั้งแต่โปรโตคอล DeFi จนถึงสัญญาซีเอ็มอี ฉันบอกได้ว่าแนวทางของฮ่องกงไม่น่าแปลกใจ แต่เป็นการคำนวณมาอย่างดี CEO HKMA เอ็ดดี้ หยูเปิดเผยว่ามีคำถามเกี่ยวกับใบอนุญาตจำนวนมาก พร้อมกล่าวเล่นๆ ว่า “ทุกคนอยากเป็นผู้ออก” แต่ความจริงอันโหดร้ายคือ ส่วนใหญ่จะไม่ผ่าน
ตัวกรองด้านกฎระเบียบ
HKMA ไม่ได้แจกใบอนุญาตแบบให้กันทุกคน กรอบการทำงานของพวกเขามีเงื่อนไขเข้มงวด:
- เน้นคุณภาพมากกว่าปริมาณ: คาดว่าจะอนุมัติเพียงหลักหน่วยในระยะแรก
- การทดลองไม่รับประกัน: ผู้ร่วมทดลองยังต้องผ่านการตรวจสอบเต็มรูปแบบ
- ต้องสมัครใหม่: ไม่มีการผ่อนผันสำหรับโครงการที่ทดลองแล้ว
ทำไมเรื่องนี้สำคัญ
จากประสบการณ์ทำงานด้านอนุพันธ์ที่ CME ก่อนมาสู่วิจัยคริปโต ฉันเห็นคุณค่าของการกำกับดูแลทางการเงินที่เข้มงวด ไม่เหมือนยุค ICO ที่ไร้กฎหมาย ตอนนี้ผู้ควบคุมเข้าใจความเสี่ยงเชิงระบบของสเตเบิลคอยน์แล้ว แนวทางอย่างเป็นขั้นเป็นตอนของฮ่องกง:
- ป้องกันการแข่งขันลดมาตรฐานการสำรอง
- รักษาเครื่องมือควบคุมนโยบายการเงิน
- สร้างความมั่นใจนักลงทุนผ่านการคัดเลือก
“แต่ลุค” คุณอาจถาม “นี่ไม่ใช่การขัดขวางนวัตกรรมหรือ?” ไม่เลย นึกถึงสวิตเซอร์แลนด์ที่กลายเป็นศูนย์กลางคริปโตด้วยการเลือกเฟ้น กรอบงานที่มีคุณภาพจะดึงดูดผู้เล่นระดับจริงจัง
ความคล้ายคลึงกับ Silicon Valley Bank
พื้นหลังด้านวิศวกรรมการเงินทำให้ฉันเห็นสัญญาณเตือนจากสเตเบิลคอยน์ที่ควบคุมไม่ดี เราเห็นแล้วว่า SVB ล้มเหลวเร็วแค่ไหน นึกภาพหากเป็นสเต貝อล์coin อัลกอริทึม ข้อกำหนดด้านทุนและความโปร่งใสที่เข้มงวดของ HKMA คือคุณสมบัติสำคัญ ไม่ใช่จุดบกพร่อง
อะไรต่อไป?
แซนด์บ็อกซ์จะคัดกรองผู้เล่นแท้จากผู้เล่นเก็งกำไร ฉันทำนายว่า ผู้ได้รับใบอนุญาตน่าจะเป็น:
- สถาบันการเงินที่มีอยู่แล้ว
- โครงการที่มีหลักฐานสำรอง 1:1 ชัดเจน
- ทีมที่มีประสบการณ์ปฏิบัติตามกฎระเบียบการเงินแบบดั้งเดิม
นี่ไม่ใช่งานรื่นเริงคริปโตปี 2017 แล้ว ยินดีต้อนรับสู่สินทรัพย์ดิจิทัลระดับสถาบัน
CryptoLuke77
ความคิดเห็นยอดนิยม (6)

ステーブルコインのサバイバルゲーム
香港の規制はまるで『進撃の巨人』の壁みたいに厳しい!HKMAは「全員が発行したい」と言いながら、実際はほんの一握りしかライセンスを出さないとか。
質 vs 量の戦い
『砂場遊び(サンドボックス)≠ 保証』という現実。参加してても審査はゼロから…これぞ金融界の『ドラゴン桜』的スパルタ教育!
教訓:SVB事件
シリコンバレー銀行の崩壊を覚えてる?アルゴリズム型ステーブルコインであんな事態になったら…と思うと、HKMAの厳しさも納得ですよね。
どう思います?コメント欄で『私なら合格する!』派と『無理無理~』派で盛り上がろう!(笑)

La réalité cruelle des stablecoins à Hong Kong
On dirait que HKMA ne distribue pas des licences comme des bonbons lors d’un carnaval crypto ! Leur approche est plus stricte qu’un examen de CFA niveau III - et c’est tant mieux.
Le Filtre Régulatoire : Version Hardcore
Seuls les projets avec des réserves 1:1 et une équipe en costard-cravate (littéralement) survivront. Les autres ? Direction la poubelle de l’histoire, à côté des ICO de 2017.
« Tout le monde veut être émetteur », dit Eddie Yue. Oui, mais combien peuvent prouver qu’ils ne sont pas des SVB en puissance ?
Et vous, vous pariez sur qui pour faire partie du club select ? 👀 #LaLoiDuPlusFort

May the odds be ever in your (reserves’) favor!
As a crypto economist who’s seen more stablecoin whitepapers than Satoshi has Bitcoin, I can confirm HKMA isn’t playing nice. Their licensing process makes getting into Cambridge look easy!
Reality check: When the regulator says ‘everyone wants to be an issuer,’ what they mean is ‘everyone gets to watch from the sidelines.’ Only the projects with actual reserves (not just PowerPoint slides) need apply.
SVB flashbacks anyone? This is one battle royale where being over-collateralized is the ultimate survival strategy. Place your bets - who’ll be the final contenders? 😏

La loi de la jungle financière
Hong Kong ne distribue pas des licences comme des bonbons à Hallowen ! Leur approche des stablecoins ressemble plus à une sélection darwinienne qu’à une fête foraine crypto.
Seuls les forts survivront
Comme dirait mon professeur de finance : “Tout le monde veut être un issuemais peu méritent la casquette”. Les exigences du HKMA sont telles que même les projets en sandbox doivent prouver qu’ils ne sont pas… des châteaux de sable.
Et vous ?
Parierez-vous sur les licenciés ou préférez-vous regarder ce spectacle régulé avec un bon popcorn ? 🍿 #DarwinismeFinancier

Фільтр Гонконгу: не всі стабкоїни рівні
Як технічний директор DeFi-проєкту, я можу сказати: Гонконгський підхід до стабікоїнів - це як вступ до клубу VIP. Всі хочуть, але потраплять лише одиниці!
Чому? Тому що HKMA - це не ваш дід у гаражі з друкованою машинкою. Їм потрібні:
- Повністю прозорі резерви (ніяких “ці котики в мішку”)
- Досвід у традиційних фінансах (так, ваш Telegram-чат з мемами не рахується)
Моя улюблена частина? Навіть учасники “пісочниці” мають починати з нуля. Як той студент, який прийшов на іспит без ручки…
Хто отримає ліцензію? Б’юся об заклад - це будуть ті самі «велетні», які й так вже мають офіси на Wall Street. Крипто-карнавал 2017 року закінчився, хлопці!
Що думаєте – хто першим пройде цей фільтр? Тисніть пальці в коментарях!

Survival of the Fiat-est
As a quant who’s seen more financial carnage than a Wall Street janitor, Hong Kong’s stablecoin showdown is the reality TV we deserve. The HKMA isn’t just gatekeeping - they’re hosting Crypto’s Next Top Model!
The 1% Club
With single-digit licenses coming, even my Python scripts are sweating. That sandbox? More like a sifter separating institutional wheat from ICO chaff.
SVB PTSD flashbacks anyone? At least these regulations ensure our stablecoins won’t pull a ‘poof, be right back’ like algorithmic variants.
Place your bets: Which suit-and-tie blockchain project will strut down the licensed runway first?