จากมาตรฐานทองสู่ความล้มเหลว: อนาคตของมูลนิธิคริปโต

เมื่ออุดมการณ์พบกับความเป็นจริง

11 ปีที่แล้ว มูลนิธิ Ethereum ก่อตั้งขึ้นในสวิตเซอร์แลนด์ สร้างแม่บทที่กลายเป็นหลักการปกครองอันศักดิ์สิทธิ์ของวงการคริปโต แต่ในวันนี้ องค์กร ‘กระจายอำนาจ’ เหล่านี้ดูเหมือนสิ่งตกทอดทางราชการมากกว่าการปฏิวัติโครงสร้าง

ตัวอย่างเช่น กรณีการโอน ARB มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ของ Arbitrum (‘เป็นเพียงข้อผิดพลาดในการสื่อสาร’ พวกเขากล่าว) หรือ Kujira Foundation ที่แปลงคลังสมบัติเป็นสนามเล่น leveraged trading (คำแนะนำ: อย่าทำ) แม้แต่มูลนิธิ Ethereum ก็ถูกวิจารณ์จากการขาย ETH ในช่วงราคาสูงขณะที่การพัฒนาชะลอตัว

อุตสาหกรรม compliance ที่ซับซ้อน

นี่คือจุดที่น่าสนใจ เครือข่ายเงาของทนายความและ ‘ที่ปรึกษาการกำกับดูแล’ ได้เปลี่ยนการสร้างมูลนิธิให้กลายเป็นเรื่องฉ้อโกง ด้วยเงินเพียง 200,000 ดอลลาร์ต่อปี โครงการของคุณจะได้:

• ที่อยู่ไปรษณีย์ในสวิตเซอร์แลนด์/ซุก
• ผู้อำนวยการที่ไม่เคยเขียนโค้ดแม้แต่บรรทัดเดียว
• อำนาจยับยั้งเหนือการตัดสินใจทางเทคนิค

สิ่งที่ตลกคือ ที่ปรึกษาเหล่านี้มักนั่งอยู่ในหลายๆ โครงการที่แข่งขันกัน นี่แหละคือค่านิยมของการกระจายอำนาจ!

ตัวเลข: มูลนิธิทำงานได้ไม่ดี

การวิเคราะห์โครงการที่ดำเนินการโดยมูลนิธิชั้นนำแสดงให้เห็น:

• 83% มีผลตอบแทนรายไตรมาสเป็นลบ (แม้ในตลาดหมี)
• 61% ประสบปัญหาความขัดแย้งในการกำกับดูแล
• เพียง 12% ที่ส่งมอบรายการตามแผนงานตรงเวลา

ในขณะที่คู่แข่งที่มีโครงสร้างแบบบริษัทเช่น Solana Labs และ Polygon ยังคงพัฒนาคุณสมบัติใหม่ๆ แม้จะมีปัญหาด้านกฎหมาย

โปรโตคอล Sunset ถูกเปิดใช้งานแล้ว?

ด้วยสองโครงการ Top-200 ที่วางแผนจะยุบมูลนิธิในปีนี้ สัญญาณก็ชัดเจนแล้ว ดังที่ผู้ก่อตั้งหนึ่งคนบอกฉันโดยไม่เปิดเผยชื่อ: ‘เราใช้เงิน 3 ล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อรักษาการแสดงแบบกระจายอำนาจ ในขณะที่คู่แข่งของเราสร้างผลิตภัณฑ์’

อนาคต? รูปแบบไฮบริดที่:

1. นักพัฒนาหลักทำงานเป็นสตาร์ทอัพแบบ Lean
2. ชุมชนได้รับอำนาจ voting จริง (ไม่ใช่การแสดง Kabuki)
3. เรื่องแต่ง ‘ไม่แสวงหาผลกำไร’ ถูกละทิ้งเหมือนโปรเจกต์ NFT แย่ๆ

คำถามคือ - ผู้เชื่อแท้จะยอมปล่อยผ้าห่มความปลอดภัยด้านการกำกับดูแลหรือไม่? ทำนายกันได้เลย