AST ถูกดูดซับโดยบอท MEV

การรั่วไหลอย่างเงียบงันหลังการกระโดดราคา

อย่าเชื่อเรื่องราคาพุ่งขึ้น 25.3% ใน AirSwap (AST) เป็นเพียงแรงจูงใจจากตลาดจริง ๆ เพราะมันเกิดจากกระบวนการดูดซับทางอัลกอริธึมในระดับใหญ่

ผมตรวจสอบภาพถ่ายเวลาจริงจากการซื้อขายในวันนี้: จาก \(0.037 เพิ่มเป็น \)0.051425 ก่อนจะลดกลับลง และสิ่งที่สะดุดตาไม่ใช่ปริมาณหรือความรู้สึกของตลาด แต่คือ เวลา — เหตุการณ์แต่ละครั้งเกิดขึ้นทันทีหลังจากราคา gas พุ่งสูงในช่องทาง Rollup ที่ผันผวนที่สุดของ Ethereum

นี่ไม่ใช่มาร์เก็ตเอฟเฟเชียนที่สมบูรณ์ มันคือฤดูกาลล่า MEV

MEV ไม่ใช่ว่าผิดพลาด — มันคือฟีเจอร์ (ของโครงสร้างแบบรวมศูนย์)

คุณอาจคิดว่ากำลังเทรดบน DEX? หากคำสั่งซื้อของคุณถูกแซมระหว่างสองบอทนักล่า ก็แปลว่าไม่มีความเป็นกลางใด ๆ

AirSwap พึ่งพาหนังสือคำสั่งนอก-chain และทำธุรกรรมบน-chain โดยใช้ Ethereum เป็นพื้นฐาน ส่งผลให้มีสภาพแวดล้อมสมบูรณ์สำหรับบอท MEV การตรวจจับ mempool ในระดับไมโครเซ็ก_COND, พยากรณ์คำสั่งใหญ่อย่างแม่นยำ และแทรกเข้าไปเหมือนแวมไพร์ไซเบอร์ — เก็บก่อนคุณซื้อ, ขายหลังจากคุณขาย

และประเด็นสำคัญ: การทำธุรกรรมแตะ gas — ไม่มีแค่อินเตอร์เฟซในการดำเนินการเท่านั้น แต่มี การเสียโอกาส เช่นกัน

ธุรกรรมมูลค่า $108,000? ส่วนใหญ่มอบให้แก่วัวเหล็กที่ไม่มี AST เลยแม้แต่นิดเดียว

คนให้สภาพคล่องเสียมากกว่าที่คาดไว้อย่างไร?

หากคุณเป็นผู้ให้สภาพคล่อง AST ใน Uniswap หรือแพลตฟอร์ม AMM อื่น ๆ… สวัสดีครับเข้ามาโดนโปรแกรมเจาะแล้ว

สถิติโหดร้าย:

• เสนออัตราสภาพคล่อง $0.041887
• บอทรู้เห็นคำฝากของคุณและเล่นหน้าเกมโดยใช้ Flash Loan
• สภาพคล่องของคุณลดลงระหว่างรอผลตอบแทนจริงมากถึง 15–30%
• ในขณะเดียวกันบอทรับกำไรจากการทำธุรกรรมเพียงแค่วาง gas fee

นี้ไม่ใช่มาร์เก็ตแฟร์ — มันเป็นสงครามแบบลำเอียงโดยอาศัยความเร็วและการเข้าถึง เมื่อกล่าวถึง ‘สงคราม’ ผมหมายถึงอย่างแท้จริง: การแข่งขันทางแนวปฏิบัติระหว่างความกระจายอำนาจกับเครื่องจักรกดขี่

เหยื่อล้อเลียน: DeFi เป็นศูนย์กลางโดยออกแบบเอง?

AirSwap เกิดมาเพื่อแทนระบบ centralized exchange โดยให้มูลเหตุด้าน peer-to-peer โดยปราศจากการควบคุมหนังสือคำขอ หากตอนนี้โครงสร้างพื้นฐานเองกลับกลายเป็นแหล่งกำเนิดอำนาจใหม่อย่างไร? คนควบคุม visibility mempool จะชนะตลอดเวลา

don’t have decentralization when nodes run on AWS instances optimized for latency arbitrage instead of fairness. even worse: most users don’t know they’re paying more than they should because their transactions are being exploited in real time—while watching prices rise like fireworks with no actual value behind them.

จะแก้อย่างไรได้อีก? Code must fix code — not just regulation.

The solution isn’t regulation—it’s transparency + protocol-level defense mechanisms:

• Order flow auctions where traders pay miners directly based on priority (not timing).
• MEV-aware routing layers that bundle trades intelligently across chains. The future isn’t slower blockchains—it’s smarter ones that punish extractors through economic disincentives. The next wave of DeFi innovation won’t be better yield farms—or flashy token launches—but anti-MEV protocols built into core consensus layers. The race isn’t between ETH vs BTC anymore; it’s between control-by-code vs control-by-cash. The open question remains: will we build protocols that serve users—or ones designed specifically for high-frequency predators? maybe both exist side-by-side—but only one deserves our trust.