Трилемма масштабирования: Почему нужны офф-чейн решения

Каждый блокчейн сталкивается с трилеммой: децентрализация, безопасность и масштабируемость. Оптимизировать можно только два из трех параметров. Высокие комиссии Ethereum — это крик о помощи из-за проблем с масштабированием.

Решение: мосты, сайдчейны и протоколы Layer-2 — каждый предлагает свой подход для переноса транзакций с основного блокчейна (Layer-1), сохраняя при этом безопасность.

Как работают мосты: Основа интероперабельности

Мост похож на банковское хранилище с программируемыми правилами. Вы депонируете активы в одной цепи (например, Ethereum) и получаете их представление в другой системе. Мост определяет:

• Механизм депозита: Как активы блокируются в Цепи A
• Отслеживание баланса: Как создаются представления в Цепи B
• Логику вывода: Условия для возврата исходных активов

Три типа мостов:

1. Централизованные мосты (например, WBTC): Быстрые, но зависят от одного оператора.
2. Мультиподписные федерации (например, RSK): Лучше централизации, но все равно требуют доверия к людям.
3. Криптоэкономические мосты (Polygon PoS): Используют стейкинг для выравнивания стимулов.

Сайдчейны vs Layer-2: Вопрос наследования безопасности

Сайдчейны (например, Polygon PoS) имеют:

• Независимые модели безопасности
• Собственные механизмы консенсуса

Настоящие решения Layer-2 (например, Optimistic Rollups) должны:

• Наследовать гарантии безопасности Layer-1
• Позволять вывод средств даже при исчезновении оператора L2

Разница? Кто гарантирует безопасность ваших средств в случае проблем.

Практические советы пользователям

Перед использованием моста спросите:

1. Кто контролирует ключи?
2. Каков худший сценарий восстановления?
3. Соответствует ли модель безопасности вашему уровню риска?

Не все «Layer-2» действительно соответствуют строгим критериям.