Quem Responde Pela Perda de $9,6M?

O $9,6M que Desapareceu na Noite

Na semana passada, o pool de stUSDT da Resupply foi esvaziado — $9,6M evaporaram em minutos. Não por falha no contrato inteligente, mas por uma exploração direcionada à liquidez sobrecollateralizada do ecossistema de stablecoins da Curve. Os hackers não invadiram — receberam as chaves.

Quem é Acusado? (Spoiler: Você)

A equipe da Resupply? Silêncio. A equipe da Curve? “Apenas um projeto de ecossistema.” Os usuários? “Você ganhou 17% APY — você é responsável.”

Isso não é gestão de risco — é finança feudal. Você deposita seu capital num “fazenda de rendimento baixo”… e quando implode, apontam para você como um jardineiro que esqueceu a própria terra.

Curve: Santo ou Pecador?

Curve construiu seu império com curvas suaves para stablecoins — design brilhante, inovação real. Agora trata a Resupply como um trabalhador temporário: elogiado antes do roubo, rejeitado depois.

Se eu promovesse seu ETF e ele caísse amanhã — você esperaria que eu dissesse “não é meu problema”? Não. Mas a Curve fez. Esse silêncio não é neutralidade — é conivência.

Por Que Audits Não Importam?

Eles foram auditados? Claro. Audits provam que gastaram dinheiro em revisão de código — mas não se importavam com os usuários. The verdadeira bandeira vermelha não estava no contrato inteligente — estava nas respostas no Discord que diziam: “vamos pensar nisso”… e nunca fizeram nada.

O Verdadeiro Risco Não É Hacking — É Confiança

Perdi 15,5% do meu portfólio esta semana — não por imprudência, mas porque confiei em quem se recusa a responsabilidade pela própria criação. DeFi não precisa mais ferramentas de segurança — precisa âncoras morais. The próximo projeto não será hackeado — será abandonado, desconsiderado, descartado—with silêncio educado como única desculpa.