Quando Seu Projeto Favorito Parece um Esquema Ponzi

Mais um dia, mais um drama na governança cripto. Desta vez é a Celestia - o projeto de ‘blockchain modular’ - nas manchetes pelos motivos errados. John Adler propôs abandonar o Proof-of-Stake (PoS) por um ‘Proof-of-Governance’ (PoG). Teoricamente, é uma reinvenção ousada. Na prática? O timing é ‘interessante’.

A Proposta Polêmica

O plano de Adler inclui:

• Reduzir a emissão da TIA em 95%
• Eliminar recompensas de staking
• Substituir eleições de validadores por governança off-chain
• Queimar taxas (\(100-\)300 diários)

O objetivo? Criar escassez artificial após a queda de 92% do preço da TIA. Mas a proposta ignora que a segurança da Celestia foi construída sobre o PoS.

Os $100M Suspeitos

Dados revelam que membros da equipe venderam \(100M em TIA antes da proposta. O co-fundador Mustafa teria vendido \)25M e se mudado para Dubai. Enquanto isso, o COO Nick White afirmou não ter vendido TIA, mas os dados on-chain contam outra história.

Lições para o Mercado Cripto

Este caso expõe problemas críticos:

1. Estratégias de saída de VCs: Usando investidores como liquidação
2. Teatro de governança: Propostas radicais como cortina de fumaça
3. Decadência de narrativas: Blockchains modulares já não parecem tão revolucionárias

Como consultor, vejo que a Celestia pode sobreviver, mas esta jogada arriscada sugere que seu modelo econômico original falhou.