미국 웹3 규제 미로: 핀테크 분석가의 해부
미국 웹3 규제의 광장을 탐험하다
골드만 삭스에서 코인데스크까지 DeFi 프로토콜을 분석해온 저는 탈중앙화 시스템을 규제하려는 시도에 특별한 매력을 느껴왔습니다. 미국의 접근 방식? 카프카도 감탄할 만한 관료적 영토 다툼과 선의의 과잉 개입이 맞부딪치는 장관입니다.
SEC: 암호화폐 못을 찾는 증권 망치
게리 겐슬러 하의 증권거래위원회(SEC)는 한 가지 간단한 원칙으로 운영됩니다: 암호화폐 공간에서 움직이는 것은 모두 반증될 때까지 증권으로 간주하라(비트코인과 이더리움은 제외). 2023년 제네시스와 제미니에 대한 그들의 조치는 단순한 집행이 아닌 제도적 퍼포먼스 아트였습니다.
양적 분석가로서 저를 매료시키는 것은 공격성이 아니라, 1930년대 증권 프레임워크가 스마트 계약 프로토콜을 깔끔하게 포용할 수 있다는 결함 가정입니다. 전보 법률로 이메일을 규제하려는 것과 같죠.
CFTC: 배고픈 도전자
상품선물거래위원회(CFTC)는 규제 포켓몬 게임을 하고 있습니다 - 루미스 상원의원이 제안한 법안을 통해 암호화폐 자산에 대한 관할권을 ‘잡으려’ 필사적으로 노력 중이죠. 그들의 주장? 증권으로 판단되지 않는 모든 것은 상품이어야 한다는 것입니다. 어떤 데이터 모델러라도 두통을 느낄 단순한 이분법적 사고입니다.
컴플라이언스 히드라가 새로운 머리를 키우다
- FinCEN은 이제 모든 암호화폐 믹서 거래를 보고받기를 원합니다
- OFAC는 이더리움 주소를 자신의 개인적인 나쁜 목록처럼 블랙리스트에 올립니다
- IRS는 282페이지의 새 규칙으로 고객 거래를 보고하도록 거래소에 요구합니다
아이러니? 이러한 기관들은 집합적으로 그들이 지키려는 은행 시스템보다 더 중앙집권적인 감시를 요구합니다.
루미스-길리브랜드 역설
이 제안된 입법은 다음을 시도합니다:
- CFTC를 주요 암호화폐 경찰로 만듭니다
- (아이러니하게도 기관 플레이어에게 유리한) 새로운 소비자 보호를 창출합니다
- 전통 금융이 매일 하는 재담보를 암호화폐에서 금지합니다
인지 부조화는 혁신에 해를 끼치지 않았다면 재미있을 것입니다.
대서양 건너편에서 본 런던인의 시각
미국 규제 기관들이 아날로그 프레임워크를 디지털 생태계에 적용하려고 허둥대는 모습은 제가 암호화폐 연구로 옮긴 이유를 확인시켜줍니다. 진정한 금융 혁신은 탈중앙화 프로토콜이 단지 더 빠른 말이 아니라, 굴레 제조업자가 판단하는 자동차라는 것을 이해해야 합니다.
HoneycombAlgo
인기 댓글 (4)
SEC의 ‘모든 것은 증권’ 공식 진짜 웃김
개리 젠슬러 SEC는 암호화폐 보면 무조건 ‘증권’ 스탬프 찍는 기계인가요? 비트코인과 이더리움은 합법인데 왜 나머지는 다 사기죠? 1930년대 증권법으로 스마트 계약 규제하는 건 편지 법으로 이메일 단속하는 거랑 똑같은데…
CFTC의 포켓몬 도감 만들기 작전
“이거 증권 아니죠? 그럼 상품이네!” 이진법 사고방식에 데이터 분석가들은 머리 쥐나겠네요. 럼미스 의원 안건으로 권한 확보하려는 CFTC, 진짜 ‘포켓몬 GO’ 하듯 자릴리언 잡으러 다니는 듯.
암호화폐 믹서부터 이더리움 주소 블랙리스트까지… 규제 기관들이 요구하는 중앙 집중식 감시가 은행보다 더 심하잖아요! [웃음]
여러분도 이런 미국식 웹3 규제 논리에 공감하시나요? 코멘트로 의견 공유해 주세요!
SEC: Cây Búa Tìm Đinh Crypto
SEC của Mỹ như ông bảo vệ siêu nhiệt tình - thấy crypto là đập búa ‘security’ trước, hỏi sau (trừ Bitcoin với Ethereum được miễn kiểm tra VIP). Đúng là phong cách ‘cầm đèn chạy trước ô tô’ thời 4.0!
CFTC: Thèm Thuồng Địa Phận
CFTC như đứa trẻ đói kẹo, cố gắng giành quyền kiểm soát crypto qua dự luật Lummis. Logic của họ? Không phải security thì là commodity - đơn giản đến mức làm dân phân tích data như tôi muốn… khóc.
Kết luận: Muốn innovation thì đừng áp luật telegraph vào email! Các bạn nghĩ sao? Comment một câu cho vui nào!
SEC vs CFTC: Sabong ng Mga Ahensya
Grabe ang labanan ng SEC at CFTC sa crypto! Parang dalawang manok na nag-aagawan sa jurisdiction. Yung SEC, lahat ng crypto gusto i-label na ‘security’ - pati ata yung NFT ng lola mo! (Charot!)
Bureaucracy on Steroids
282 pages ng bagong rules? Akala ko ba decentralized ang crypto! Mas centralized pa sa mga new rules kesa sa traditional banks. Irony level: 100%!
Tama Na, Sobra Na!
Bakit parang mas gusto pa nila protektahan ang mga institutional players kesa sa small traders? DeFi nga eh - dapat fair for all!
Ano masasabi nyo? Game din ba kayo sa regulatory chaos na ‘to? Comment kayo mga ka-crypto!
Коли регулятори грають у свої ігри
SEC намагається регулювати DeFi законами 1930-х – це як використовувати телеграф для керування Інтернетом! 😂 А CFTC у цей час ловить криптоактиви, ніби це покемони.
Найкраща частина? Вони створюють більше бюрократії, ніж самі банки! Хтось має пояснити їм, що Web3 – це не лише «швидкіші коні».
Що думаєте – хто переможе в цьому цирку? Пишіть у коментарі!
