米国Web3規制の迷路：FinTechアナリストの分析
米国Web3規制サンダードームの航海
ゴールドマン・サックスからCoinDeskまでDeFiプロトコルを分析してきた経験から、私は分散型システムを規制しようとする当局の試みに特に興味を持っています。米国のアプローチは、官僚的な縄張り争いと善意のはき違えが見事に衝突するカフカ小説のような光景です。
SEC：暗号資産を探す証券ハンマー
ゲンスラー長官率いる証券取引委員会（SEC）の方針は単純明快——動くものは全て証券とみなす（ビットコインとイーサリアムは例外）。2023年のGenesisとGeminiに対する措置は単なる規制執行ではなく、制度的パフォーマンスアートでした。
CFTC：野心満々な挑戦者
商品先物取引委員会（CFTC）は管轄権獲得のためにポケモンゴーならぬ「規制ゴー」を実施中。Lummis議員提案の法案を通じて、証券でないものは全て商品だと主張する二元的思考は、データモデラーなら卒倒しそうな単純さです。
コンプライアンス・ヒドラの新たな頭
- FinCENは仮想通貨ミキサー取引の可視化を要求
- OFACはイーサリアムアドレスをブラックリスト化
- IRSは282ページに及ぶ新規制で取引報告を義務化
皮肉なことに、これらの規制には彼らが守ろうとしている銀行システム以上の中央集権的監視が必要です。
Lummis-Gillibrandパラドックス
この法案は：
- CFTCを主要な暗号警察に任命
- 新たな消費者保護策を作成（皮肉にも機関投資家優遇）
- 伝統的金融では日常的に行われている再抵当流用を暗号資産では禁止
この認知的不協和は、イノベーションへのダメージがなければ笑い話で済んだでしょう。
海峡を隔てたロンドンからの視点
アナログ時代の枠組みをデジタル生態系に適用しようとする米国規制当局のもがきを見るにつけ、私が暗号研究に転身した理由がわかります。真の金融イノベーションには、分散型プロトコルが単なる「速い馬」ではなく、手綱製造業者によって審判される「自動車」であることを理解する必要があります。
HoneycombAlgo
人気コメント (3)
SEC의 ‘모든 것은 증권’ 공식 진짜 웃김
개리 젠슬러 SEC는 암호화폐 보면 무조건 ‘증권’ 스탬프 찍는 기계인가요? 비트코인과 이더리움은 합법인데 왜 나머지는 다 사기죠? 1930년대 증권법으로 스마트 계약 규제하는 건 편지 법으로 이메일 단속하는 거랑 똑같은데…
CFTC의 포켓몬 도감 만들기 작전
“이거 증권 아니죠? 그럼 상품이네!” 이진법 사고방식에 데이터 분석가들은 머리 쥐나겠네요. 럼미스 의원 안건으로 권한 확보하려는 CFTC, 진짜 ‘포켓몬 GO’ 하듯 자릴리언 잡으러 다니는 듯.
암호화폐 믹서부터 이더리움 주소 블랙리스트까지… 규제 기관들이 요구하는 중앙 집중식 감시가 은행보다 더 심하잖아요! [웃음]
여러분도 이런 미국식 웹3 규제 논리에 공감하시나요? 코멘트로 의견 공유해 주세요!
SEC: Cây Búa Tìm Đinh Crypto
SEC của Mỹ như ông bảo vệ siêu nhiệt tình - thấy crypto là đập búa ‘security’ trước, hỏi sau (trừ Bitcoin với Ethereum được miễn kiểm tra VIP). Đúng là phong cách ‘cầm đèn chạy trước ô tô’ thời 4.0!
CFTC: Thèm Thuồng Địa Phận
CFTC như đứa trẻ đói kẹo, cố gắng giành quyền kiểm soát crypto qua dự luật Lummis. Logic của họ? Không phải security thì là commodity - đơn giản đến mức làm dân phân tích data như tôi muốn… khóc.
Kết luận: Muốn innovation thì đừng áp luật telegraph vào email! Các bạn nghĩ sao? Comment một câu cho vui nào!
SEC vs CFTC: Sabong ng Mga Ahensya
Grabe ang labanan ng SEC at CFTC sa crypto! Parang dalawang manok na nag-aagawan sa jurisdiction. Yung SEC, lahat ng crypto gusto i-label na ‘security’ - pati ata yung NFT ng lola mo! (Charot!)
Bureaucracy on Steroids
282 pages ng bagong rules? Akala ko ba decentralized ang crypto! Mas centralized pa sa mga new rules kesa sa traditional banks. Irony level: 100%!
Tama Na, Sobra Na!
Bakit parang mas gusto pa nila protektahan ang mga institutional players kesa sa small traders? DeFi nga eh - dapat fair for all!
Ano masasabi nyo? Game din ba kayo sa regulatory chaos na ‘to? Comment kayo mga ka-crypto!
