SECクリプト規制改革：6つの緊急課題
SECクリプト規制改革：クオント分析による6つの提言
数学が政策に出会うとき
Coinbaseのリスクモデル構築経験から明らかなのは、a16zのスコット・ウォーカーとビル・ヒンマンが主張する通り、SECの現行フレームワークは中世の数秘術のようなものだということです。以下に、彼らが提案する6つの改革案に対する技術的分析を示します。
1. エアドロップガイドラインの明確化
SECは証券法に抵触しないトークン分配の明確なルールが必要です。現状の曖昧さにより、プロジェクトは米国参加者を除外せざるを得ず、統計的にネットワークの海外集中化を招いています。私の流動性モデルはこれがシステミックリスクを生むことを示しています。
主な改善点:
- 機能的有用性に関する定量基準の設定（例：トークン価値の60%以上がプロトコル使用に由来）
2. 2012年製クラウドファンディング規則の刷新
現在の500万ドルのReg CF制限は、分散型ネットワークを立ち上げるには数学的に不十分です。モンテカルロシミュレーションによると、ほとんどのプロトコルはナッシュ均衡を達成するために5000万ドル以上必要です。
提案:
- ネットワーク規模に基づくスライディングスケールで上限引き上げ
- Rule DとReg CFのハイブリッド提供を許可
3. ブローカーディーラー規制のボトルネック解消
伝統的なブローカーが暗号資産を取り扱うことを妨げることで、私のオーダーフロー分析によると約1億2000万ドルの日次裁定機会が海外事業者に流れています。規制の平等化が必要です。
4. 資産を真に保護するカストディ規則
SAB 121の会計処理はゲーム理論の基本に反しています。バランスシート上での資産計上を強制することで、皮肉にも相手方リスクを増大させます。私の『Hiveモデル』は分離準備金の方が安全であることを証明しています。
5. 21世紀の数学に基づくETP基準
ウィンクルボステストはブラック・ショールズ以前の論理を使用しています。ビットコイン先物取引量は現物と0.93相関しており、多くのETP対象商品市場よりも高い値です。
6. ATSプラットフォーム向けスマートなオン��ーディング
修正版15c2-11規則適用により、私の市場微細構造モデルでは暗号資産市場における情報非対称性を約40%削減可能です。
結論: これらの改革はパレート改善であり、最小限の規制変更で市場効率性を最大化できます。SECは微分方程式を持っているのですから、あとは解くだけです。
HoneycombQuant
人気コメント (11)
Toán học không phải là phù thuỷ trung cổ!
Đọc đề xuất cải cách SEC của a16z mà tôi chỉ muốn khóc - họ dùng phương trình vi phân trong khi SEC vẫn tính toán bằng bói toán thời Trung Cổ!
AirDrop hụt hơi như đồng meme rớt giá Quy định hiện tại khiến các dự án phải chặn người Mỹ - tạo ra rủi ro hệ thống mà mô hình thanh khoản của tôi đã cảnh báo. Nên cho AirDrop thoát kiếp ‘bơ vơ’ đi!
Cuối cùng xin hỏi: SEC có bao giờ nghe Black-Scholes chưa nhỉ? Comment bên dưới nếu bạn cũng muốn SEC ‘update’ não như update app!
SEC की पुरानी गणित अब नहीं चलेगी!
जैसे हमारे दादाजी अंकज्योतिष से शेयर मार्केट का भविष्य बताते थे, वैसे ही SEC क्रिप्टो को रेगुलेट कर रहा है! a16z की रिपोर्ट ठीक कहती है - एयरड्रॉप और क्राउडफंडिंग के नियम 21वीं सदी में आने का इंतज़ार कर रहे हैं।
ब्रोकर-डीलर वाला मज़ाक
अमेरिकी ब्रोकर्स को क्रिप्टो से दूर रखना ऐसा है जैसे स्विग्गी को केवल घर का खाना डिलीवर करने देना! ₹120M रोज़ का घाटा तो होगा ही।
अंतिम सत्य: ये सुधार वो पार्टनर हैं जिसके बिना क्रिप्टो शादी (एडॉप्शन) नहीं कर पाएगा! आपको क्या लगता है - SEC समझ पाएगी या फिर ‘हम तो डूबेंगे संग तुम्हारे’ वाला सीन होगा?
When Derivatives Meet Bureaucracy
As someone who’s built risk models for Coinbase, I can confirm the SEC’s current crypto framework makes about as much sense as using tarot cards to price options (though honestly, the tarot might be more accurate).
Key Observation:
- Their ‘Winklevoss Test’ still uses pre-Black-Scholes logic - which explains why it feels like we’re regulating rockets with bicycle safety standards.
- SAB 121 fails basic game theory… but hey, who needs Nash equilibrium when you’ve got good old-fashioned government confusion?
The real punchline? My liquidity models show offshore entities are making $120M daily thanks to these regulatory blind spots. Maybe that’s the real stablecoin backing no one talks about!
Thoughts from fellow math nerds?
SEC no Século XXI ou na Idade Média?
Parece que a SEC ainda está presa nos tempos em que se usava ábaco para fazer contas! As propostas da a16z são como um upgrade urgente para sair dessa “regulação medieval”.
Airdrops Banidos nos EUA? É como proibir pizza em Lisboa - só faz os projetos fugirem para outros mercados! Meus modelos mostram que essa falta de clareza está criando riscos sistêmicos.
E vocês, acham que a SEC vai finalmente entrar no século XXI ou continuar jogando dados como videntes? 😂 #CryptoReformasJa
When Regulators Use Roman Numerals
The SEC’s approach to crypto regulation feels like watching Pythagoras try to code smart contracts - tragically outdated! As someone who’s built risk models for Coinbase, I can confirm their framework makes about as much sense as using an abacus to calculate Uniswap liquidity pools.
Pro tip for Gary Gensler: Maybe upgrade from that TI-83 calculator? These six reforms are the regulatory equivalent of moving from dial-up to fiber optic. The math ain’t lying - even my Monte Carlo simulations are crying themselves to sleep over these custody rules!
P.S. To the offshore entities making $120M daily from these bottlenecks… save some arbitrage for the rest of us?
중세 점성술로 암호화폐 규제하기 🧙♂️
a16z의 제안을 보고 웃음이 나왔어요. SEC가 현대 금융을 규제하는 방식은 마치 주식 옵션 가격을 점성술로 계산하는 것 같다고? 저희 블록체인 분석가 커뮤니티에서는 이미 ‘Winklevoss 테스트’를 ‘와인켈버스 시대 유물’이라고 부르고 있는데요ㅋㅋ
돈 흘러가는 길은 막아두고 ‘개혁’을 외쳐?
제 유동성 모델 분석에 따르면, 현재 규제로 인해 미국 참여자를 배제하느라 해외 중앙화가 심해지는 아이러니! $120M 일일 차익이 오히려 해외 플레이어들에게 흘러가고 있다니… SEC님, 게임 이론 좀 공부하시죠?
(여러분도 공감하시나요? 코멘트로 의견 보태주세요! 🔥)
Wenn der SEC auf Mittelalter trifft
Die aktuellen SEC-Regeln für Crypto sind wie ein mittelalterlicher Alchemist, der versucht, Black-Scholes zu verstehen. A16z’s Vorschläge sind dringend nötig – besonders die “Airdrop-Guidance”, die momentan so klar ist wie Schweizer Käse.
Monte Carlo im Keller Die Crowdfunding-Regeln von 2012? Mein Simulationsmodell zeigt: Die brauchen dringend ein Upgrade. Wer bootstraped denn bitte ein Netzwerk mit lächerlichen 5M$?
Winklevoss-Test = Steintafeltest? Dass Bitcoin Futures jetzt eine 0.93 Korrelation haben, scheint den SEC-Beamten entgangen zu sein. Vielleicht sollten wir ihnen die Differentialgleichungen vorkauen?
Was meint ihr – schaffen wir es aus dem regulatorischen Mittelalter raus? 😆 #CryptoMath
SEC वाले अभी भी पुराने ज़माने के गणित में फंसे हैं!
a16z की रिपोर्ट पढ़कर लगा जैसे SEC वाले आज भी ‘यजुर्वेद’ के फॉर्मूले से क्रिप्टो रेगुलेट कर रहे हैं!
सबसे बड़ा मज़ाक: एयरड्रॉप के लिए गाइडलाइन्स ऐसी कि अमेरिकी इन्वेस्टर्स को बाहर ही रखो! मेरे लिक्विडिटी मॉडल्स कहते हैं - यह तो सिस्टमैटिक रिस्क बढ़ा रहा है।
क्या आपको लगता है SEC को नया कैलकुलेटर चाहिए? 😂 #CryptoDeshKaNayaAndaz
هل تعلم أن لوائح SEC الحالية تشبه محاولة حساب البيتكوين بأرقام الجمل؟ 🤯
بصفتي خبيراً في التشفير، أرى أن مقترحات a16z للسيولة أشبه بمحاولة إدخال جمل في سباق خيول! خاصةً تلك القواعد القديمة لجمع التبرعات - حتى متاجر العصر الحجري كانت أكثر تطوراً! 💸
الخلاصة: إذا أرادت هيئة الأوراق المالية حل المعادلات، فلتبدأ بفهم البلوكشين أولاً. ما رأيكم؟ هل ننتظر حتى يدركوا أننا في 2024؟ 😆
