Siapa yang Harus Menanggung Kerugian $9,6 Juta?

Dana $9,6 Juta yang Menghilang Semalam

Last week, kolam stUSDT Resupply dikosongkan—$9,6 juta menguap dalam menit. Bukan karena bug smart contract, tapi eksploitasi yang membidik likuiditas berlebihan di ekosistem stablecoin Curve. Peretas tidak merusak—they diberi kunci.

Siapa yang Disalahkan? (Spoiler: Kamu)

Tim Resupply? Diam. Tim Curve? “Hanya proyek ekosistem.” Pengguna? “Kamu dapat APY 17%—kamu yang bertanggung jawab.”

Ini bukan manajemen risiko—ini finansial feodal. Anda menyetorkan modal ke lahan yield “berisiko rendah”… lalu saat ia runtuh, mereka menunjuk pada Anda seperti tukang kebun yang lupa akan ladangnya sendiri.

Curve: Santo atau Dosa?

Curve membangun kerajaannya di kurva halus untuk stablecoin—desain brilian, inovasi nyata. Kini ia memperlakukan Resupply seperti pekerja sementara: dipuji sebelum pencurian, ditinggalkan sesudahnya.

Jika saya promosikan ETF Anda dan ia runtuh besok—apakah Anda mengharapkan saya bilang “bukan masalah saya”? Tidak. Tapi Curve melakukannya. Diamnya bukan netralitas—itu keterlibatan.

Mengapa Audit Tidak Penting

Mereka diaudit? Tentu. Audit membuktikan mereka menghabiskan uang untuk tinjau kode—bukan peduli pada pengguna. Bendera merah sejati bukan di smart contract—itu di balasan Discord yang berkata: “kita akan pikirkan ini”… lalu tak pernah melakukannya.

Risiko Sejati Bukan Peretasan—Ini Kepercayaan

Saya kehilangan 15,5% portofolio minggu ini—not karena nekat—but karena saya percaya pada seseorang yang tak mau bertanggung jawab atas ciptaannya sendiri. DeFi tidak butuh lebih banyak alat keamanan—itu butuh jangkar moral. Proyek berikutnya tak akan diretas—it akan ditinggalkan, ditinggalkan, diadakan—with diam sopan sebagai satu-satunya permohonan maaf.