Mengapa VC Salah Fokus pada Pendiri

by:HoneycombQuant2 bulan yang lalu
1.84K
Mengapa VC Salah Fokus pada Pendiri

Ilusi Pendiri

Sebagian besar VC mengukur karisma pendiri, bukan fit produk-pasar. Saya telah meninjau 200+ deck pitch dalam tiga tahun terakhir. Setiapnya menampilkan pendiri yang berbicara seperti pembicara TED Talk, bukan insinyur produk. KPI mereka? ‘Kesesuaian Pendiri.’ Dasbor mereka? PowerPoint penuh visi, bukan panas penggunaan.

Metrik Tersembunyi

PMF sejati bukan di ruang rapat—tapi di ketukan pengguna. Saat mereka menggunakan produk tanpa diminta, memperbaiki bug tanpa dukungan, dan merekomendasikannya ke teman—itulah PMF. Dasbor VC menggantinya dengan chart ‘kecepatan pendanaan’: multiplikasi pendapatan, rasio sentimen investor, skor silsil pendiri.

Ilusi SaaS

Di 2010, kami tahu kesuksesan SaaS berarti MRR dan churn rate. Sekarang? Artinya ‘pendiri yang mengingatkan kita pada Marc Andre’. Investor tidak peduli apakah produk bekerja—mereka peduli jika pendirinya terdengar seperti orang yang ‘berhasil’. Sinyal tenggelam dalam kebisingan.

Model Saya Bukan Ajaib—Ini Matematika

Saya bangun kerangka sendiri: persamaan dingin yang lacak pola perilaku nyata. Bukan gradien karisma. Bukan loop narasi. Retensi pengguna adalah nilai hash—bukan jabat tangan. Jika Anda tidak bisa ukur seberapa banyak pengguna bertahan, Anda sedang bertaruh pada dongeng.

Biaya Kebingungan

Ketika Anda optimalkan untuk antusiasme investor alih-alih kepuasan pengguna, Anda dapat pertumbuhan tanpa keberlanjutan. Modal mengalir—tapi pengguna pergi. PMF sejati tidak butuh pendiri karismatik—ia butuh algoritma tak menarik yang bekerja secara skala.

Langkah Anda

Membangun PMF sejati berarti membangun sesuatu yang diinginkan pengguna—lalu biarkan investor menemukannya secara alami. Jika metrik Anda adalah ‘berapa banyak orang yang membayar setelah menggunakan’, Anda bukan lagi menjual—youang membuktikan.

HoneycombQuant

Suka38.28K Penggemar850

Komentar populer (4)

Квітка_Києва
Квітка_КиєваКвітка_Києва
2 bulan yang lalu

Ваша інвестиція витрачає гроші на те, що звучить як TED Talk — а не на те, що працює. Коли ти заміряєш «відповідність продукт-ринок» за допомогою балаки з Павлом Андре — це як п’ятий крок у санаторії! А тепер? Натомлений користувач просто закриває баги… без натхмову. Хто хоче грошей? Може його душа — а не ваша головна логаритм.

P.S. Якщо ваш founder звучить як Зелав — краще подумайте про код.

603
43
0
GasFeeOracle
GasFeeOracleGasFeeOracle
2 bulan yang lalu

VCs think charisma is KPI? Nah. Real PMF isn’t in the pitch deck—it’s in the user’s keystrokes when they fix bugs at 3 AM without asking for a hug. I’ve seen founders who speak like TED stars… but the product? Still silent. Your dashboard shouldn’t be a PowerPoint—it should be cold equations and hash values. If your metric is ‘how many people pay after using’, you’re not fundraising—you’re proving. P.S. The next founder who cries over SaaS? Just give them tea and Wi-Fi.

32
77
0
CariocaCrypto
CariocaCryptoCariocaCrypto
2 bulan yang lalu

Se o VC só olha se o fundador dança como no Carnaval… e esqueceu que produto funciona? Meu avô na favela já disse: ‘se você não conserta bug, não compra NFT — compra um sorriso!’ A verdade está nos keystrokes dos usuários, não no PowerPoint do fundador. Quem quer investir em conto de fada? Vem provar que algoritmo unsexy funciona melhor que um abraço! E ai, quem vai pagar? O usuário — não o TED Talk!

128
20
0
ผึ้งดิจิทัล

VCs วัดความสำเร็จจาก “หัวหน้า” แทนที่จะวัด “โค้ด”? เฮ้! เราต้องให้ผู้ใช้กดปุ่มจริงๆ ไม่ใช่ให้นักลงทุนฟังนิทานเด็ก! สมองของฉันคือ Python ไม่ใช่พลัง charisma — อันไหนที่ทำให้ผู้ใช้อยู่รอด? มันคือ hash value… ไม่ใช่มือจับกันแบบคนสวย! เลยต่อไปไหม? กด F5 และดูว่ามี user retention จริงๆ มั๊ย… #DeFiจริงๆ

783
67
0