Tokenomics dalam Krisis: Kegagalan Tata Kelola, Kekacauan Airdrop, dan Pencarian Model Crypto yang Berkelanjutan
Keruntuhan Besar Tokenomics
Setelah memodelkan hasil staking ETH di Goldman Sachs sebelum terjun ke DeFi, saya mengembangkan alergi terhadap insentif token yang buruk. Laporan terbaru Binance Research mengonfirmasi kecurigaan saya: 78% ICO adalah scam, sementara model ‘legitim’ seperti sistem token ganda Axie Infinity runtuh karena insentif yang tidak sejalan.
Ketika Token Tata Kelola Tidak Mengatur Apa Pun
Data ini keras: 98% token airdrop dijual dalam beberapa minggu, dengan partisipasi hampir nol dalam pemilihan protokol. Proyek mengira modal mercenary sebagai ‘komunitas’—contohnya: lalu lintas jembatan L2 anjlok setelah snapshot airdrop. Ini adalah teater ekonomi di mana skripnya mengharuskan pengguna keluar setelah menerima pembayaran.
Mirage Buyback
Protokol seperti Hyperliquid menggunakan 54% pendapatan untuk membeli kembali token—menciptakan kelangkaan buatan tanpa mendistribusikan nilai nyata. Sebagai seseorang yang membangun model volatilitas, ini terasa seperti menambal perahu bocor dengan selotip. Bandingkan dengan model berbagi pendapatan MakerDAO (meski tidak sempurna), yang setidaknya mencoba akrual nilai nyata.
Menuju Desain Token Anti-Fragile
Sisi baiknya? Pasar semakin matang. Token dengan pasokan sirkulasi awal lebih tinggi kini mengungguli VC favorit yang terkunci sebesar 183% (menurut CoinGecko). Model ML tim saya menyarankan evolusi berikutnya melibatkan:
- Pencetakan/pembakaran dinamis yang terkait dengan metrik penggunaan yang dapat diverifikasi
- Sistem reputasi on-chain menggantikan airdrop satu kali
- Pembagian pendapatan yang dapat diberlakukan oleh smart contract
Seperti biasa di crypto, kesenjangan antara teori dan praktik masih besar—tetapi pertanggungjawaban untuk tokenomics vaporware telah dimulai.
HoneycombAlgo
Komentar populer (6)
Tokenomics: El circo continúa
Parece que el 78% de los ICOs son puro teatro, y el otro 22% está demasiado ocupado vendiendo sus airdrops (¡98% en semanas!) como para gobernar algo.
Compra ahora, llora después
¿Gastar el 54% de tus ingresos en recompras? Suena a alguien intentando tapar un agujero con billetes… ¡que también se están devaluando!
Moraleja: Si tu tokenomics parece un esquema Ponzi disfrazado de meme… probablemente lo sea. ¿O me equivoco? 😏
Welcome to the Tokenomics Circus 🎪
If you thought governance tokens actually governed anything, think again! 98% of airdropped tokens are sold faster than a hot potato, leaving protocols with ghost towns masquerading as communities. It’s like paying people to attend your party and watching them leave as soon as they grab the free snacks.
The Buyback Boomerang 🔄
Spending 54% of revenue on token buybacks? That’s like trying to fix a sinking ship with a bucket full of holes. Meanwhile, MakerDAO’s revenue-sharing model at least tries to pretend it’s not a Ponzi scheme. Progress?
The Silver Lining (Maybe) 🌤️
Markets are finally waking up: tokens with higher initial supplies are outperforming locked-up VC dumps by 183%. Maybe the next trend will be actual utility? Nah, who am I kidding—this is crypto.
So, fellow degens, is this the reckoning or just another act in the circus? Drop your hot takes below! 🔥
Le Cirque des Tokens
Après avoir lu ce rapport sur les 78% d’ICO frauduleuses, je me demande si le vrai scam n’est pas notre espoir en une crypto durable. Les airdrops ? Une comédie où tout le monde quitte la scène après avoir pris son cheque (98% de ventes en quelques semaines, vraiment ?).
Gouvernance Fantôme
Les tokens de gouvernance qui ne gouvernent rien… C’est comme élire un président pour qu’il passe son temps à faire des selfies. L2 Bridge : “Photo prise, bye !”
Le Futur ? Peut-être.
Mais bon, il y a de l’espoir : les modèles évoluent (183% de perf pour les tokens à circulation initiale élevée, merci CoinGecko). Reste à voir si la théorie rattrapera la pratique… ou si c’est juste un nouveau chapitre de la farce.
Et vous, vous misez sur quel cheval dans cette course folle ? 🎪
에어드랍 받고 튀는 게 국룰
78%의 ICO가 사기였다니… 이제는 에어드랍 받자마자 매도하는 ‘에어드랍 헌터’들이 판을 치는군요. 98%의 토큰이 몇 주 안에 매도된다니, 진정한 ‘커뮤니티’따윈 없는 것 같아요.
거버넌스 토큰? 거버넌스 개그!
투표 참여율은 제로에 가깝다면서요? L2 브릿지 이용량이 에어드랍 스냅샷 후 뚝 떨어진다는 건… 이제 ‘경제적 연극’이라는 말이 이해가 가네요.
토큰노믹스의 미래?
동적 발행/소각 메커니즘과 온체인 평판 시스템이 대안이라는데… 과연 이번에도 ‘이론과 실천의 격차’를 넘을 수 있을까요?
여러분은 어떻게 생각하세요? 코멘트로 의견 남겨주세요!
Токени-втікачі
78% ICO – це просто скам, а решта 22% намагаються втекти ще швидше! Дані жорстокі: 98% аірдропів продаються за тиждень, а участь у голосуваннях – нуль.
Куди поділися наші інвестори?
Протоколи витрачають 54% доходу на викуп токенів – це як латати діру в човні скотчем. Навіть MakerDAO з їхнім revenue-sharing виглядає геніально поруч.
Хороші новини?
Ринок дорослішає! Токени з більшою початковою пропозицією обганяють VC-фаворитів на 183%. Може, нарешті почнемо будувати справжню вартість?
Що думаєте – чи виживе хтось у цьому токеномічному апокаліпсисі? 😅
Токеноміка: Гра в хованки з грошима
78% ICO – це просто скам? Ну що ж, вітаю в криптосвіті! Як казав мій дід: “Якщо ти не платиш за продукт, то продукт – це ти”. А тут ще й аірдропи – 98% токенів продаються за тиждень. Таке відчуття, ніби всі грають у гру “хто швидше втече”.
Купіть назад!
54% доходу на викуп токенів? Це як латати діру в човні золотими монетами. Може, краще справжній бізнес робити, як MakerDAO? Хоча… хто його знає!
Що думаєте? Чи варто ще вірити в цю токеномічну казку? 😄
