Ledger Nano S Mati?

Akhir Era

Pada 2025, Ledger melemparkan bom: Nano S, flagship mereka sejak 2016, tak akan lagi mendapat pembaruan aplikasi atau fitur baru hingga akhir tahun. Bukan kematian tiba-tiba—tapi kepunahan perlahan karena batas memori 320KB. Tapi bagi jutaan pengguna yang masih mengandalkannya, ini terasa bukan inovasi, melainkan pengkhianatan.

Saya ingat saat Nano S pertama kali diluncurkan—\(79, bodi logam ramping, kepercayaan penyimpanan dingin instan. Hanya pada 2019 saja, Ledger meraih lebih dari \)118 juta dari produk ini. Itu momen iPhone 4 mereka: sederhana, kuat, dipercaya.

Kini mereka menyuruh pengguna naik level—atau hadapi kemunduran teknologi.

Mengapa Ini Lebih dari Sekadar Hardware?

Di sinilah masalahnya muncul. Nano S masih bisa menjalankan BTC dan ETH dengan baik. Bisa kirim dan terima dana. Tapi tidak bisa gunakan aplikasi baru seperti DeFi atau NFT—karena ruang habis.

Ya, batas memori nyata. Tapi timing-nya? Janggal.

Ledger tetap menjual Nano S hingga 2022 (bahkan lewat reseller pihak ketiga). Lalu tiba-tiba umumkan penghentian dukungan di 2025? Bukan strategi—ini pengkhianatan pelanggan yang dibungkus alasan teknis.

Charles Guillemet bilang mereka ‘berkembang’ untuk kebutuhan modern. Setuju—tapi evolusi tak boleh berarti mengorbankan kepercayaan.

Komunitas dalam Kacau

Reaksinya? Terduga tapi menyakitkan.

• @sudo menyebutnya ‘tidak etis’—memaksa upgrade saat dukungan lama lenyap.
• @CryptoCharged bilang setia selama tujuh tahun; sekarang merasa dikhianati.
• @BAYC_5511 deklarasi perang: “Tidak ada lagi produk Ledger.”

Ini bukan sekadar marah—itupun sedih. Bagi banyak orang, perangkat kecil silver itu menampung tabungan bertahun-tahun, kenangan masa awal kripto… bahkan ketenangan spiritual saat pasar runtuh.

Ini bukan siklus produk lagi; ini pekerjaan emosional yang dipindahkan ke dompet digital.

Ledakan Persaingan yang Tak Bisa Diabaikan

Sementara Ledger bermasalah dengan citra publik, pesaing lain mengawasi—and move fast. Pendiri FOUNDATION (pembuat Passport Prime), Zach Herbert, ungkap empat poin menohok: 1️⃣ Menjual perangkat tua tapi meninggalkan dukungan? Apple lebih baik dengan pembaruan iOS bahkan di iPhone lawas. 2️⃣ Pembaruan keamanan harus bertahan lebih dari tiga tahun di lingkungan kripto yang tinggi risiko. 3️⃣ Aplikasi open-source ada—tapi Ledger blokir kontribusi komunitas karena ekosistem tertutup (bendera merah). 4️⃣ Dengan ~4 juta pengguna Nano S—dan sebagian besar akan upgrade—potensi pendapatan bisa capai lebih dari $500M jika dilakukan dengan benar… bukannya mengusir pelanggan lewat kata-kata menakut-nakuti.

Pesan saya: saya hormati eksistensi teknis Ledger. Mereka menciptakan sesuatu langka—ekosistem di mana orang benar-benar percaya kunci aman di tangan mereka. Penghargaan ini runtuh jika perusahaan traktir pelanggan seperti sapi potong daripada mitra dalam desentralisasi.

Apa Selanjutnya?

The ancamannya bukan hanya persaingan—tapi persepsi. Pengguna tak akan beli dompet keras lagi kecuali yakin akan didukung minimal sepuluh tahun—not lima atau enam dengan janji kabur tentang “kompatibilitas masa depan” dalam huruf kecil yang cuma dimengerti hukumwan saja.* The ironi? Kripto lahir dari ketidakpercayaan terhadap institusi—and now we’re menempatkan uang digital kita pada satu perusahaan yang memutuskan kapan perangkat kita mati.* The DAO mungkin gagal—but Ledger shouldn’t be allowed to fail tanpa pertanggungjawaban.* The question isn’t apakah mereka bisa menghentikan model lama—it’s whether they harus, mengingat posisi mereka sebagai penjaga otonomi.* Enterprising devs mungkin fork aplikasi lama—but bisa kita harap semua pemegang Nano S tua menjadi programmer? The answer is no—and that makes this move lebih berbahaya daripada utang teknologi apa pun yang pernah dibawa ledger.* The hard wallet battle isn’t won by specs alone; it’s won by reputation.*Dan saat ini? Mahkota Ledger tampak retak.