Qui est réellement responsable ?

Le million disparu en une nuit

Le pool stUSDT de Resupply a été vidé—9,6 M$ évaporés en minutes. Pas une faille de contrat, mais une attaque ciblée sur la liquidité surecollatéralisée de Curve. Les hackers n’ont pas brisé le code—ils ont reçu les clés.

Qui porte la faute ? (Spoiler : vous)

Équipe Resupply ? Silencieuse. Équipe Curve ? « Just un projet d’écosystème. » Utilisateurs ? « Vous avez gagné 17 % APY—vous êtes responsables. »

Ce n’est pas une gestion des risques—c’est une finance féodale.

Curve : saint ou coupable ?

Curve a bâti son empire sur des courbes lisses pour les stablecoins—design brillant, innovation réelle. Aujourd’hui, il traite Resupply comme un travailleur temporaire : loué avant le vol, abandonné après.

Pourquoi les audits n’importent pas ?

Ils ont été audités ? Bien sûr. Les audits prouvent qu’ils ont dépensé de l’argent sur le code—not sur les utilisateurs. La vraie alerte n’était pas dans le contrat intelligent—mais dans les réponses Discord qui disaient : « On y pensera… puis jamais. »

Le vrai risque n’est pas le piratage—c’est la confiance

J’ai perdu 15,5 % de mon portefeuille cette semaine—not par témérité—but parce que j’ai fait confiance à quelqu’un qui refuse toute responsabilité. La DeFi n’a pas besoin d’outils de sécurité—elle a besoin d’ancre moraux. Le prochain projet ne sera pas piraté—it sera abandonné, disparu, démenti—with un silence poli comme seul apology.