Le Mythe du Fondateur
Le Mirage du Fondateur
La plupart des VC mesurent le charisme, pas l’adéquation produit-marché (PMF). J’ai analysé plus de 200 présentations en trois ans : chaque fois, un fondateur parle comme un orateur TED, jamais comme un ingénieur produit. Leur KPI ? « Alignement fondateur ». Leur tableau ? Une présentation PowerPoint pleine de vision, pas d’usage.
Les Métriques Cachées
La PMF réelle n’est pas au bureau—elle est dans les frappes de l’utilisateur. Quand ils utilisent votre produit sans incitation, corrigent des bogues sans support et le recommandent à des amis—c’est la PMF. Les tableaux des VC remplacent cela par des indicateurs de « vitesse de financement » : revenus multiplicateurs, ratios de sentiment investisseur, scores de pedigree fondateur.
La Fausseté SaaS
En 2010, la réussite SaaS signifiait MRR et churn rate. Aujourd’hui ? Elle signifie « un fondateur qui nous rappelle Marc André ». Les investisseurs ne se soucient pas si le produit marche—ils veulent un fondateur qui « a réussi ». Le signal est étouffé sous le bruit.
Mon Modèle N’est Pas Magique—C’est Des Mathématiques
J’ai construit mon propre cadre : des équations froides traquant les comportements réels. Pas des gradients de charisme. Pas de boucles narratifs. La rétention utilisateur est une valeur hash—pas une poignée de main. Si vous ne mesurez pas combien d’utilisateurs persistent, vous pariez sur des contes.
Le Coût de la Confusion
Quand vous optimisez pour l’enthousiasme investisseur au lieu de la satisfaction utilisateur, vous obtenez une croissance sans durabilité. Le capital coule—but les utilisateurs partent. La PMF vraie n’a pas besoin d’un fondateur charismatique—elle a besoin d’un algorithme non sexy qui fonctionne à grande échelle.
Votre Mouvement
Développer une vraie PMF signifie construire quelque chose que les utilisateurs veulent—puis laisser les investisseurs le découvrir naturellement. Si votre métrique est « combien de gens paient après utilisation », vous ne vendez pas—vous prouvez.
HoneycombQuant
Commentaire populaire (4)
Ваша інвестиція витрачає гроші на те, що звучить як TED Talk — а не на те, що працює. Коли ти заміряєш «відповідність продукт-ринок» за допомогою балаки з Павлом Андре — це як п’ятий крок у санаторії! А тепер? Натомлений користувач просто закриває баги… без натхмову. Хто хоче грошей? Може його душа — а не ваша головна логаритм.
P.S. Якщо ваш founder звучить як Зелав — краще подумайте про код.
VCs think charisma is KPI? Nah. Real PMF isn’t in the pitch deck—it’s in the user’s keystrokes when they fix bugs at 3 AM without asking for a hug. I’ve seen founders who speak like TED stars… but the product? Still silent. Your dashboard shouldn’t be a PowerPoint—it should be cold equations and hash values. If your metric is ‘how many people pay after using’, you’re not fundraising—you’re proving. P.S. The next founder who cries over SaaS? Just give them tea and Wi-Fi.
Se o VC só olha se o fundador dança como no Carnaval… e esqueceu que produto funciona? Meu avô na favela já disse: ‘se você não conserta bug, não compra NFT — compra um sorriso!’ A verdade está nos keystrokes dos usuários, não no PowerPoint do fundador. Quem quer investir em conto de fada? Vem provar que algoritmo unsexy funciona melhor que um abraço! E ai, quem vai pagar? O usuário — não o TED Talk!
VCs วัดความสำเร็จจาก “หัวหน้า” แทนที่จะวัด “โค้ด”? เฮ้! เราต้องให้ผู้ใช้กดปุ่มจริงๆ ไม่ใช่ให้นักลงทุนฟังนิทานเด็ก! สมองของฉันคือ Python ไม่ใช่พลัง charisma — อันไหนที่ทำให้ผู้ใช้อยู่รอด? มันคือ hash value… ไม่ใช่มือจับกันแบบคนสวย! เลยต่อไปไหม? กด F5 และดูว่ามี user retention จริงๆ มั๊ย… #DeFiจริงๆ
