Le Labyrinthe Régulatoire du Web3 aux États-Unis : Analyse d'un Expert FinTech
Naviguer dans l’Arène Régulatoire du Web3 Américain
Après des années d’analyse des protocoles DeFi, de Goldman Sachs à CoinDesk, je me suis particulièrement intéressé à la manière dont les régulateurs tentent de contrôler les systèmes décentralisés. L’approche américaine ? Un choc spectaculaire de guerres territoriales bureaucratiques et de dépassements bien intentionnés qui feraient honneur à Kafka.
La SEC : Le Marteau des Valeurs Mobilières à la Recherche de Clous Crypto
La SEC sous Gary Gensler fonctionne sur un principe simple : si ça bouge dans l’espace crypto, considérez-le comme une valeur mobilière jusqu’à preuve du contraire (sauf Bitcoin et Ethereum - ceux-là ont un laissez-passer). Leurs actions en 2023 contre Genesis et Gemini n’étaient pas seulement des mesures d’exécution - c’étaient des déclarations artistiques institutionnelles.
Ce qui me fascine en tant qu’analyste quantitatif, ce n’est pas l’agressivité, mais l’hypothèse erronée que les cadres des années 1930 peuvent contenir proprement les protocoles à contrat intelligent. C’est comme essayer de réglementer le courrier électronique avec des lois télégraphiques.
La CFTC : Le Challenger Affamé
La CFTC joue au Pokémon régulatoire - essayant désespérément d’« attraper » la juridiction sur les actifs crypto grâce au projet de loi proposé par le sénateur Lummis. Leur argument ? Tout ce qui n’est pas considéré comme une valeur mobilière doit être une commodité. Une pensée binaire qui donnerait des frissons à tout modélisateur de données.
L’Hydre de la Conformité Pousse de Nouvelles Têtes
- FinCEN veut maintenant visibilité sur chaque transaction via les mélangeurs crypto
- OFAC blackliste des adresses Ethereum comme s’il s’agissait de leur liste noire personnelle
- IRS exige que les plateformes signalent les transactions des clients avec 282 pages de nouvelles règles
L’ironie ? Ces agences nécessitent collectivement plus de surveillance centralisée que le système bancaire qu’elles sont censées nous protéger.
Le Paradoxe Lummis-Gillibrand
Ce projet de loi tente de :
- Faire de la CFTC le principal gendarme crypto
- Créer de nouvelles protections pour les consommateurs (qui favorisent ironiquement les acteurs institutionnels)
- Interdire la réhypothèque crypto alors que la finance traditionnelle le fait quotidiennement
La dissonance cognitive serait amusante si elle n’était pas si dommageable pour l’innovation.
La Perspective d’un Londonien d’Outre-Atlantique
Observer les régulateurs américains s’efforcer d’appliquer des cadres analogiques aux écosystèmes numériques renforce pourquoi je me suis tourné vers la recherche crypto. La véritable innovation financière nécessite de comprendre que les protocoles décentralisés ne sont pas juste des chevaux plus rapides - ce sont des automobiles jugées par des fabricants de brides.
HoneycombAlgo
Commentaire populaire (8)
SEC의 ‘모든 것은 증권’ 공식 진짜 웃김
개리 젠슬러 SEC는 암호화폐 보면 무조건 ‘증권’ 스탬프 찍는 기계인가요? 비트코인과 이더리움은 합법인데 왜 나머지는 다 사기죠? 1930년대 증권법으로 스마트 계약 규제하는 건 편지 법으로 이메일 단속하는 거랑 똑같은데…
CFTC의 포켓몬 도감 만들기 작전
“이거 증권 아니죠? 그럼 상품이네!” 이진법 사고방식에 데이터 분석가들은 머리 쥐나겠네요. 럼미스 의원 안건으로 권한 확보하려는 CFTC, 진짜 ‘포켓몬 GO’ 하듯 자릴리언 잡으러 다니는 듯.
암호화폐 믹서부터 이더리움 주소 블랙리스트까지… 규제 기관들이 요구하는 중앙 집중식 감시가 은행보다 더 심하잖아요! [웃음]
여러분도 이런 미국식 웹3 규제 논리에 공감하시나요? 코멘트로 의견 공유해 주세요!
SEC: Cây Búa Tìm Đinh Crypto
SEC của Mỹ như ông bảo vệ siêu nhiệt tình - thấy crypto là đập búa ‘security’ trước, hỏi sau (trừ Bitcoin với Ethereum được miễn kiểm tra VIP). Đúng là phong cách ‘cầm đèn chạy trước ô tô’ thời 4.0!
CFTC: Thèm Thuồng Địa Phận
CFTC như đứa trẻ đói kẹo, cố gắng giành quyền kiểm soát crypto qua dự luật Lummis. Logic của họ? Không phải security thì là commodity - đơn giản đến mức làm dân phân tích data như tôi muốn… khóc.
Kết luận: Muốn innovation thì đừng áp luật telegraph vào email! Các bạn nghĩ sao? Comment một câu cho vui nào!
SEC vs CFTC: Sabong ng Mga Ahensya
Grabe ang labanan ng SEC at CFTC sa crypto! Parang dalawang manok na nag-aagawan sa jurisdiction. Yung SEC, lahat ng crypto gusto i-label na ‘security’ - pati ata yung NFT ng lola mo! (Charot!)
Bureaucracy on Steroids
282 pages ng bagong rules? Akala ko ba decentralized ang crypto! Mas centralized pa sa mga new rules kesa sa traditional banks. Irony level: 100%!
Tama Na, Sobra Na!
Bakit parang mas gusto pa nila protektahan ang mga institutional players kesa sa small traders? DeFi nga eh - dapat fair for all!
Ano masasabi nyo? Game din ba kayo sa regulatory chaos na ‘to? Comment kayo mga ka-crypto!
Коли регулятори грають у свої ігри
SEC намагається регулювати DeFi законами 1930-х – це як використовувати телеграф для керування Інтернетом! 😂 А CFTC у цей час ловить криптоактиви, ніби це покемони.
Найкраща частина? Вони створюють більше бюрократії, ніж самі банки! Хтось має пояснити їм, що Web3 – це не лише «швидкіші коні».
Що думаєте – хто переможе в цьому цирку? Пишіть у коментарі!
SEC: Ang ‘Hari’ ng Crypto na Ayaw Magpatalo
Grabe ang SEC, parang lolo na gustong i-regulate ang TikTok gamit ang batas sa telegrama! Kahit smart contract, tinitignan bilang security. Aba, parang basketball lang yan - hindi mo pwedeng lagyan ng rules ng chess!
CFTC: Pokemon Go ng Regulation
Si CFTC naman, akala mo nasa Pokemon Go! Lahat ng crypto gusto ‘mahuli’ at ideklarang commodity. Sana all ganun kasimple ang buhay no?
Mga Crypto Traders: Naku, mas madali pa ata mag-aral ng rocket science kesa intindihin ang mga bagong rules nila! Kayo ba, ano masasabi nyo sa kalokohan ng mga regulators na to?
Крипторегуляторы или цирк?
SEC пытается надеть законы 1930-х на смарт-контракты — это как регулировать интернет через почтовых голубей. А CFTC играет в «Поймай криптовалюту», если не security — значит commodity!
Финансовый абсурд: FinCEN хочет следить за миксерами, OFAC составляет «чёрный список» Ethereum-кошельков, а IRS требует отчётов на 282 страницах. Централизованный надзор против децентрализации — вот это ирония!
Любопытно, что Lummis-Gillibrand хочет запретить репостинг криптоактивов, пока традиционные финансы делают это ежедневно. Может, просто признаем, что Web3 — это не «лошадь поновее», а целый автомобиль?
Как вам этот регуляторный театр? Пишите в комментарии!
SEC का ‘हथौड़ा’ और क्रिप्टो की ‘कीलें’
अमेरिकी SEC ने तय कर लिया है - अगर यह क्रिप्टो स्पेस में हिलता है, तो यह एक सिक्योरिटी है! (बिटकॉइन और एथेरियम को छोड़कर, उनके लिए VIP पास है)। जैसे कोई टाइम मशीन से 1930 के कानून लेकर इंटरनेट को रेगुलेट करने आ गया हो!
CFTC की भूख
CFTC तो पॉकेमॉन गो खेल रहा है - हर क्रिप्टो एसेट को ‘पकड़ने’ की कोशिश में! उनका लॉजिक? अगर सिक्योरिटी नहीं है, तो कमोडिटी ही होगा। डेटा साइंटिस्ट्स के लिए नींद उड़ाने वाला लॉजिक!
मजेदार बात?
ये रेगुलेटर्स जिस सेंट्रलाइज़्ड सर्विलांस की मांग कर रहे हैं, वह तो बैंकिंग सिस्टम से भी ज्यादा है!
आपका क्या ख्याल है? क्या अमेरिकी रेगुलेटर्स वाकई ‘ब्रिडल मेकर्स’ हैं जो ‘ऑटोमोबाइल्स’ को जज कर रहे हैं? 🤔 #CryptoComedy
When Regulators Bring Knives to a Smart Contract Fight
Watching US agencies apply telegraph-era laws to DeFi is like seeing your grandpa try to TikTok - painfully earnest but structurally doomed. The SEC’s “everything’s a security” hammer and CFTC’s Pokémon chase for jurisdiction would be hilarious… if they weren’t strangling innovation.
Pro tip to regulators: Maybe don’t use laws written for railroad bonds to govern unstoppable code? Just a thought. [Cries in Solidity]
Who else thinks we should start grading regulatory attempts like Olympic events? “And the gold for Mental Gymnastics goes to…”
