¿Quién Respeta la Pérdida de $9.6M?

by:JessiChain1 mes atrás
957
¿Quién Respeta la Pérdida de $9.6M?

El $9.6M que desapareció en minutos

La piscina stUSDT de Resupply fue drenada—no por un error en el contrato, sino por una explotación precisa: la liquidez sobrecolateralizada de Curve. Los hackers no rompieron nada; les entregaron las llaves.

¿Quién es culpable? (Spoiler: Tú)

¿Resupply? Silencio. ¿Curve? “Solo un proyecto ecosistémico.” ¿Usuarios? “Tú ganaste el 17% APY—eres responsable.”

Esto no es riesgo técnico: es finanza feudal.

Curve: Santo o Pecador?

Curve construyó su imperio con curvas limpias para stablecoins—diseño brillante, innovación real. Ahora trata a Resupply como un trabajador temporal: alabado antes del robo, desechado después.

Si promoviera tu ETF y se derrumbara mañana… ¿esperarías que diga “no es mi problema”? No. Pero Curve sí lo hizo. Ese silencio no es neutralidad: es complicidad.

¿Por qué las auditorías no importan?

¿Fueron auditadas? Sí. Las auditorías probaron que gastaron dinero en revisión de código… pero no les importaban los usuarios. La verdadera bandera roja no estaba en el contrato—estaba en las respuestas de Discord que decían: “pensaremos en ello”… y nunca lo hicieron.

El verdadero riesgo no es el hackeo—es la confianza

Perdí el 15,5% de mi cartera esta semana—not porque fui imprudente, sino porque confié en quien rechazó la responsabilidad por su propia creación. La DeFi no necesita más herramientas de seguridad—nécesita anclas morales. El próximo proyecto no será hackeado—será abandonado, deschazado, descartado—with silencio cortés como su única disculpa.

JessiChain

Me gusta63.05K Seguidores4.04K

Comentario popular (4)

BeffWatcher
BeffWatcherBeffWatcher
1 mes atrás

So Resupply’s stUSDT pool vanished faster than my coffee order on Tuesday? Not hacked — just trusted too hard. Curve didn’t break the contract… it just sighed and left the keys under the mattress. Audits? Cute. The real exploit was believing someone who said ‘low-risk yield farm’ with a straight face. Next time you see an APY >17%, ask yourself: who’s actually holding the bag? … or is it just me, alone, in my hoodie, wondering why DeFi smells like feudal finance? Drop a comment if you’ve ever cried over an audit report.

459
31
0
德里代码诗人
德里代码诗人德里代码诗人
1 mes atrás

क्रव का साइलेंस ने हमें $9.6M उड़ा दिया… और हम सब मुस्कुर में बैठे हैं। पहले audit हुआ? हाँ। पर क्या audit करता है ‘पानी’? नहीं। audit करता है ‘बिजनेस’! 🤡 Resupply को blame किया? नहीं—हमें blame किया! हमने 17% APY पर trust किया… aur phir kabhi pani nahi piya! 😭 अगली सच्चाई? DeFi में security nahi… trust ki need hai. Aur humein toh khaayega thi… jab takra hai toh sabki ke paani mein!

211
53
0
Волк_Цифра

Кто виноват в $9.6M? Не хакеры — а мы все доверилиCurve за его “гладкие кривые”! Вместо аудита — душевая финансовая молитва: “Бог дал нам APY, а потом указал на нас пальцем как садовник”… Сколько раз ты проверял свой портфель? Ты же не рисковал — ты просто верил в “умного контракта”, который забыл воду в поле… Поделись своим мнением ниже — или уйди с твоим кошельком?

830
43
0
미니지코인감시자
미니지코인감시자미니지코인감시자
3 semanas atrás

9.6백만 달러가 순식간에 증발했다고? 농담이 아니야. 스마트 컨트랙트는 잘 짜었지만, 리스크는 유저의 신뢰에서 왔어. 커브 팀은 침묵으로 변명하고, 우리는 17% APY에 목숨 걸었네. 감사받았다고? 그건 감사가 아니라 공범이야. 다음엔 내 지갑을 보며 말하길: “이거 진짜 해킹이 아니라, 우리 믿음의 전쟁이야.” — 이젠 뭐라도 믿지 마세요. 디파는 코드로 안전하지 않아요. 인격으로 안전해야죠.

696
48
0