El Laberinto Regulatorio del Web3 en EE.UU.: Análisis de un Experto en FinTech
Navegando por el laberinto regulatorio del Web3 en EE.UU.
Como analista con años de experiencia en DeFi, observo cómo los reguladores intentan controlar sistemas descentralizados. El enfoque de EE.UU. es una mezcla de burocracia y buenas intenciones que resulta fascinante.
La SEC: El martillo de los valores busca clavos en las cripto
La SEC bajo Gary Gensler considera todo en el espacio cripto como un valor, excepto Bitcoin y Ethereum. Sus acciones en 2023 contra Genesis y Gemini fueron más que simples medidas: fueron declaraciones de principios.
La CFTC: El retador hambriento
La CFTC intenta ampliar su jurisdicción sobre los activos cripto mediante el proyecto Lummis-Gillibrand. Su lógica simplista: si no es un valor, debe ser una mercancía.
La hidra regulatoria crece nuevas cabezas
- FinCEN quiere visibilidad en cada transacción con mixers
- OFAC bloquea direcciones Ethereum como si fuera su lista negra personal
- IRS exige que los exchanges reporten transacciones con 282 páginas de nuevas reglas
La paradoja Lummis-Gillibrand
Este proyecto busca:
- Hacer de la CFTC el regulador principal
- Crear protecciones al consumidor que favorecen a los grandes actores
- Prohibir la rehipotecación cripto mientras las finanzas tradicionales lo hacen diariamente
Una perspectiva desde Londres
Ver a los reguladores estadounidenses aplicar marcos analógicos a ecosistemas digitales refuerza por qué me especialicé en cripto. La innovación financiera real requiere entender que los protocolos descentralizados no son solo caballos más rápidos.
HoneycombAlgo
Comentario popular (4)
SEC의 ‘모든 것은 증권’ 공식 진짜 웃김
개리 젠슬러 SEC는 암호화폐 보면 무조건 ‘증권’ 스탬프 찍는 기계인가요? 비트코인과 이더리움은 합법인데 왜 나머지는 다 사기죠? 1930년대 증권법으로 스마트 계약 규제하는 건 편지 법으로 이메일 단속하는 거랑 똑같은데…
CFTC의 포켓몬 도감 만들기 작전
“이거 증권 아니죠? 그럼 상품이네!” 이진법 사고방식에 데이터 분석가들은 머리 쥐나겠네요. 럼미스 의원 안건으로 권한 확보하려는 CFTC, 진짜 ‘포켓몬 GO’ 하듯 자릴리언 잡으러 다니는 듯.
암호화폐 믹서부터 이더리움 주소 블랙리스트까지… 규제 기관들이 요구하는 중앙 집중식 감시가 은행보다 더 심하잖아요! [웃음]
여러분도 이런 미국식 웹3 규제 논리에 공감하시나요? 코멘트로 의견 공유해 주세요!
SEC: Cây Búa Tìm Đinh Crypto
SEC của Mỹ như ông bảo vệ siêu nhiệt tình - thấy crypto là đập búa ‘security’ trước, hỏi sau (trừ Bitcoin với Ethereum được miễn kiểm tra VIP). Đúng là phong cách ‘cầm đèn chạy trước ô tô’ thời 4.0!
CFTC: Thèm Thuồng Địa Phận
CFTC như đứa trẻ đói kẹo, cố gắng giành quyền kiểm soát crypto qua dự luật Lummis. Logic của họ? Không phải security thì là commodity - đơn giản đến mức làm dân phân tích data như tôi muốn… khóc.
Kết luận: Muốn innovation thì đừng áp luật telegraph vào email! Các bạn nghĩ sao? Comment một câu cho vui nào!
SEC vs CFTC: Sabong ng Mga Ahensya
Grabe ang labanan ng SEC at CFTC sa crypto! Parang dalawang manok na nag-aagawan sa jurisdiction. Yung SEC, lahat ng crypto gusto i-label na ‘security’ - pati ata yung NFT ng lola mo! (Charot!)
Bureaucracy on Steroids
282 pages ng bagong rules? Akala ko ba decentralized ang crypto! Mas centralized pa sa mga new rules kesa sa traditional banks. Irony level: 100%!
Tama Na, Sobra Na!
Bakit parang mas gusto pa nila protektahan ang mga institutional players kesa sa small traders? DeFi nga eh - dapat fair for all!
Ano masasabi nyo? Game din ba kayo sa regulatory chaos na ‘to? Comment kayo mga ka-crypto!
Коли регулятори грають у свої ігри
SEC намагається регулювати DeFi законами 1930-х – це як використовувати телеграф для керування Інтернетом! 😂 А CFTC у цей час ловить криптоактиви, ніби це покемони.
Найкраща частина? Вони створюють більше бюрократії, ніж самі банки! Хтось має пояснити їм, що Web3 – це не лише «швидкіші коні».
Що думаєте – хто переможе в цьому цирку? Пишіть у коментарі!
