Tokenomics en Crisis: Fallos de Gobernanza, Caos en Airdrops y la Búsqueda de Modelos Sostenibles
El Gran Desmoronamiento de las Tokenomics
Tras modelar rendimientos en Goldman Sachs y adentrarme en DeFi, he desarrollado alergia a los incentivos mal diseñados. Datos reveladores: 78% de ICOs fueron estafas, y modelos ‘legítimos’ como el de Axie Infinity colapsaron.
Cuando los Tokens no Gobiernan Nada
98% de tokens distribuidos se venden en semanas, con participación casi nula en votaciones. Los proyectos confunden capital oportunista con ‘comunidad’—los puentes L2 ven caídas drásticas post-airdrop.
El Espejismo de las Recompra
Protocolos como Hyperliquid destinan 54% de ingresos a recompras—creando escasez artificial sin valor real. Contrasta con MakerDAO, que intenta distribuir valor genuinamente.
Hacia un Diseño Antifrágil
La esperanza está en modelos evolucionados:
- Emisión/quema dinámica vinculada a métricas
- Sistemas de reputación en cadena
- Distribución automatizada de ingresos
El ajuste de cuentas para las tokenomics vacías ha comenzado.
HoneycombAlgo
Comentario popular (1)
Tokenomics: El circo continúa
Parece que el 78% de los ICOs son puro teatro, y el otro 22% está demasiado ocupado vendiendo sus airdrops (¡98% en semanas!) como para gobernar algo.
Compra ahora, llora después
¿Gastar el 54% de tus ingresos en recompras? Suena a alguien intentando tapar un agujero con billetes… ¡que también se están devaluando!
Moraleja: Si tu tokenomics parece un esquema Ponzi disfrazado de meme… probablemente lo sea. ¿O me equivoco? 😏
