Wer trägt den Verlust?

Der verschwundene $9,6 Mio.

Letzte Woche wurde Resupplies stUSDT-Pool geleert – $9,6 Mio. in Minuten. Nicht durch einen Smart-Contract-Fehler, sondern durch einen gezielten Angriff auf die überbesicherte Liquidität von Curves Stablecoin-Ökosystem. Die Hacker bekamen die Schlüssel – nicht gebrochen, sondern eingeladen.

Wer ist schuldig? (Spoiler: Du)

Resupply-Team? Schweigen. Curve-Team? „Nur ein Ökosystem-Projekt.“ Nutzer? „Du hast 17% APY verdient – du bist verantwortlich.“

Das ist kein Risikomanagement – das ist feudale Finanz. Du investierst Kapital in eine „low-risk“-Yield-Farm… und wenn sie kollabiert, zeigen sie auf dich wie ein Gärtner, der sein Feld vergessen hat.

Curve: Heiliger oder Sünder?

Curve baute sein Reich auf glatten Kurven für Stablecoins – brillanter Entwurf, echte Innovation. Jetzt behandelt es Resupply wie einen Temp-Arbeiter: gelobt vor dem Diebstahl, verstoßen danach.

Wenn ich dein ETF gefördert hätte – und es morgen crashte – würdest du erwarten, dass ich sage: „Nicht mein Problem“? Nein. Aber Curve tat es. Diese Stille ist keine Neutralität – das ist Komplizenschaft.

Warum Audits nichts zählen

Sie wurden geprüft? Klar. Audits bewiesen nicht, dass sie sich um Nutzer kümmerten. Die echte Warnung lag nicht im Smart Contract – sondern in Discord-Antworten mit „Wir denken darüber… dann nie.“

Das wahre Risiko ist kein Hacking – es ist Vertrauen

Ich verlor diese Woche 15,5% meines Portfolios – nicht weil ich leichtsinnig war, sondern weil ich jemandem vertraute, der keine Verantwortung übernimmt. DeFi braucht keine mehr Sicherheitstools – es braucht moralische Anker. Das nächste Projekt wird nicht gehackt – es wird verlassen, disowned, dismissiert – mit höflichem Schweigen als einzige Entschuldigung.