Warum VCs den Founder statt PMF wählen
Der Founder-Mirage
Die meisten VCs messen nicht Produkt-Markt-Passung – sie messen Founder-Charisma. Ich habe in den letzten drei Jahren über 200 Pitch-Decks analysiert: Jeder präsentierte einen Founder wie einen TED-Sprecher, nicht als Produkt-Ingenieur. Ihre KPIs? „Founder-Aligned“. Ihr Dashboard? Eine PowerPoint-Vision – nicht Nutzungs-Hitze.
Die Verborgenen Metriken
Echte PMF ist nicht im Boardroom – sie ist in den Nutzer-Tastenanschlägen. Wenn Nutzer dein Produkt ohne Aufforder nutzen, Bugs beheben und es weiterempfehlen – das ist PMF. VC-Dashboards ersetzen dies durch „Funding-Velocity“-Charts: Umsatz-Multiplikation, Investor-Sentiment-Ratios, Founder-Pedigree-Scores.
Die SaaS-Illusion
2010 bedeutete SaaS-Erfolg MRR und Churn-Rate. Heute? Es bedeutet „einen Founder, der an Marc Andre erinnert“. Investoren interessieren sich nicht für die Funktion – sondern dafür, ob der Founder „es geschafft hat“. Das Signal ertrinkt im Rauschen.
Mein Modell ist keine Magie – Es ist Mathematik
Ich baute mein eigenes Framework: kalte Gleichungen, die echte Verhaltensmuster verfolgen. Keine Charisma-Gradienten. Keine Storytelling-Schleifen. Nutzer-Retention ist ein Hash-Wert – kein Händedruck. Wenn du nicht misst, wie viele Nutzer bleiben, wettest du auf Märchen.
Die Kosten der Verwirrung
Wenn du dich auf Investoren-Begeisterung statt Nutzer-Zufriedenheit optimierst, bekommst du Wachstum ohne Nachhaltigkeit. Kapital fließt – aber Nutzer gehen weg. Echte PMF braucht keinen charismatischen Founder – sie braucht einen unsexy Algorithm, der skaliert funktioniert.
Dein Zug
Echte PMF zu bauen heißt: Entwickle etwas, das Nutzer wollen – dann lass Investoren es natürlich entdecken. Wenn deine Metrik „wie viele zahlen nach Nutzung bezahlen“ ist, pitchest du nicht – du beweist es.
HoneycombQuant
Beliebter Kommentar (4)
Ваша інвестиція витрачає гроші на те, що звучить як TED Talk — а не на те, що працює. Коли ти заміряєш «відповідність продукт-ринок» за допомогою балаки з Павлом Андре — це як п’ятий крок у санаторії! А тепер? Натомлений користувач просто закриває баги… без натхмову. Хто хоче грошей? Може його душа — а не ваша головна логаритм.
P.S. Якщо ваш founder звучить як Зелав — краще подумайте про код.
VCs think charisma is KPI? Nah. Real PMF isn’t in the pitch deck—it’s in the user’s keystrokes when they fix bugs at 3 AM without asking for a hug. I’ve seen founders who speak like TED stars… but the product? Still silent. Your dashboard shouldn’t be a PowerPoint—it should be cold equations and hash values. If your metric is ‘how many people pay after using’, you’re not fundraising—you’re proving. P.S. The next founder who cries over SaaS? Just give them tea and Wi-Fi.
Se o VC só olha se o fundador dança como no Carnaval… e esqueceu que produto funciona? Meu avô na favela já disse: ‘se você não conserta bug, não compra NFT — compra um sorriso!’ A verdade está nos keystrokes dos usuários, não no PowerPoint do fundador. Quem quer investir em conto de fada? Vem provar que algoritmo unsexy funciona melhor que um abraço! E ai, quem vai pagar? O usuário — não o TED Talk!
VCs วัดความสำเร็จจาก “หัวหน้า” แทนที่จะวัด “โค้ด”? เฮ้! เราต้องให้ผู้ใช้กดปุ่มจริงๆ ไม่ใช่ให้นักลงทุนฟังนิทานเด็ก! สมองของฉันคือ Python ไม่ใช่พลัง charisma — อันไหนที่ทำให้ผู้ใช้อยู่รอด? มันคือ hash value… ไม่ใช่มือจับกันแบบคนสวย! เลยต่อไปไหม? กด F5 และดูว่ามี user retention จริงๆ มั๊ย… #DeFiจริงๆ
