Nano S Auslauf

Das Ende einer Ära

2025 veröffentlichte Ledger eine Überraschung: Der Nano S, ihr Flaggschiff seit 2016, erhält ab Jahresende keine App-Updates mehr. Nicht plötzlich – sondern durch die Begrenzung von 320KB Speicher. Doch für Millionen Nutzer fühlt sich das an wie Verlassenheit.

Ich erinnere mich: Mit $79, edlem Metallgehäuse und sofortiger Glaubwürdigkeit in der Cold Storage-Szene. Bis 2019 verdiente Ledger über 118 Mio. Dollar mit dem Gerät – das iPhone 4 der Krypto-Welt.

Jetzt sollen Nutzer upgraden – oder obsolet werden.

Warum es mehr ist als nur Hardware

Der Nano S läuft immer noch BTC und ETH perfekt. Senden und Empfangen geht weiter. Aber neue Apps wie für DeFi oder NFTs sind nicht mehr möglich – Speicherplatz ist ausgeschöpft.

Ja, Speicherlimit ist real. Doch Timing? Falsch.

Ledger verkaufte den Nano S bis 2022 (und später über Dritthändler). Dann plötzlich Abschaltung im Jahr 2025? Das ist kein Strategie – sondern Kundentäuschung unter technischem Vorwand.

Charles Guillemet spricht von „Evolution“. Gut genug. Doch Evolution sollte nicht auf Kosten des Vertrauens gehen.

Eine Gemeinschaft im Chaos

Die Reaktion? Vorhersehbar, aber schmerzhaft:

• @sudo nannte es „unethisch“: erzwungene Upgrades bei verschwindender Unterstützung.
• @CryptoCharged sagte: Sieben Jahre Treue – jetzt Gefühl der Verratung.
• @BAYC_5511 erklärte Krieg: „Keine Ledger-Produkte mehr.”

Es war nicht nur Wut – es war Trauer. Für viele barg das kleine silberne Gerät Jahre von Ersparnissen, Erinnerungen an frühe Krypto-Tage… sogar seelische Stabilität in Marktcrash-Zeiten.

Das ist kein Produktzyklus mehr – es ist emotionale Arbeit, die nun auf Wallets abgewälzt wird.

Der Wettbewerb rückt näher

Während Ledger auf dem Optik-Spiel steht, beobachten andere genau – und handeln schnell. Zach Herbert von FOUNDATION (Hersteller des Passport Prime) stellte vier kritische Punkte vor: 1️⃣ Alte Hardware verkaufen, aber Support streichen? Apple tut das mit iOS-Updates besser – selbst auf alten iPhones. 2️⃣ Sicherheitspatches sollten länger als drei Jahre Bestand haben in einem Umfeld mit hohem Risiko wie Kryptowahrungsspeicherung. 3️⃣ Open-Source-Apps gibt es bereits – doch Ledger blockiert Community-Arbeit wegen geschlossener Ökosysteme (ein rotes Licht). 4️⃣ Mit etwa vier Millionen Nutzern allein am Nano S – und fast allen Upgrade-Bereitschaft: Potentielle Umsatzzunahme könnte über 500 Mio. USD betragen… statt sie durch Angstmache zu verlieren.

Lassen Sie mich klar sein: Ich respektiere Ledgers technische Exzellenz. Sie haben etwas Seltenes gebaut – ein Ökosystem, in dem Menschen wirklich glauben können, ihre Schlüssel seien sicher. Aber Vertrauen bröckelt dann, wenn Unternehmen Nutzer wie Cash-Cows behandeln statt als Partner in der Dezentralisierung.

Was kommt jetzt?

The wahre Gefahr ist nicht der Wettbewerb – sondern die Wahrnehmung. Nutzer kaufen keinen neuen Hard Wallet mehr, solange sie nicht glauben, dass dieser mindestens zehn Jahre unterstützt wird – nicht fünf oder sechs mit vagen Versprechen über „künftige Kompatibilität“, die nur Anwälte verstehen können.* The Ironie? Die Kryptowelt wurde aus Misstrauen gegenüber Institutionen geboren – und jetzt setzen wir unser digitales Vermögen auf ein einziges Unternehmen, das entscheidet, wann unsere Geräte dunkel werden.* The DAO könnte scheitern – aber Ledger sollte das ohne Kontrolle dürfen?* The Frage lautet nicht: Können sie alte Modelle abschalten? Sondern: Sollten sie es tun — bei ihrer Rolle als Hüter der Souveränität? Enterprising Entwickler könnten Legacy-Apps forken — aber sollen wir wirklich erwarten, dass jeder Besitzer eines alten Nano S nun Programmierer wird? The Antwort lautet nein — und das macht diese Entscheidung riskanter als jede Tech-Debt-Ledger je getragen hat.* The Kampf um den Hard Wallet-Sieg wird nicht allein durch Spezifikation gewonnen — sondern durch Reputation.*Und gerade jetzt? Ledgers Krone sieht beschädigt aus.