Hongkongs stabile Münzen: Nur wenige werden zugelassen
Hongkongs strenger Stablecoin-Plan
Als jemand, der alles von DeFi-Protokollen bis zu CME-Derivateverträgen analysiert hat, kann ich sagen: Hongkongs Ansatz zur Stablecoin-Regulierung ist nicht überraschend – sondern bewusst präzise. HKMA-CEO Eddie Yue verriet kürzlich, dass sie unzählige Lizenzanfragen erhalten, wobei er scherzte: \“Jeder möchte ein Emittent sein.\” Doch hier ist die harte Wahrheit, die Krypto-Enthusiasten nicht hören wollen: Die meisten werden es nicht schaffen.
Der regulatorische Filter
Die HKMA verteilt keine Teilnahmeurkunden. Ihr Stablecoin-Rahmenwerk hat Biss:
- Qualität vor Quantität: Zunächst sind nur einstellige Lizenzierungen zu erwarten
- Sandbox ≠ Garantie: Aktuelle Teilnehmer müssen sich weiterhin einer vollständigen Überprüfung unterziehen
- Neue Anträge erforderlich: Keine Bestandsschutzregelungen für Sandbox-Projekte
Warum das wichtig ist
Als jemand, der an der CME gehandelt hat, bevor er in die Krypto-Forschung eingestiegen ist, schätze ich strenge finanzielle Aufsicht. Im Gegensatz zu den Wild-West-ICO-Tagen verstehen Regulierer nun die systemischen Risiken von Stablecoins. Hongkongs durchdachter Ansatz:
- Verhindert einen Wettlauf um schlechte Reservepraktiken
- Behält geldpolitische Kontrollhebel bei
- Stärkt das Anlegervertrauen durch Selektivität
\“Aber Luke\”, sagen Sie, \“hemmt das nicht die Innovation?\” Kaum. Erinnern Sie sich daran, wie die Schweiz durch Selektivität zu einem Krypto-Hub wurde? Qualitätsrahmen ziehen ernsthafte Akteure an.
Die Silicon Valley Bank-Parallele
Mein Hintergrund in Finanztechnik warnt vor schlecht regulierten Stablecoins. Wir haben gesehen, wie schnell SVB zusammenbrach – stellen Sie sich das mit algorithmischen Stablecoins vor. Die strengen Kapital- und Transparenzanforderungen der HKMA sind Features, keine Bugs.
Was kommt als Nächstes?
Die Sandbox wird die Spreu vom Weizen trennen. Meine Prognose? Lizenzierte Emittenten werden wahrscheinlich sein:
- Etablierte Finanzinstitute
- Projekte mit nachweisbaren 1:1-Reserven
- Teams mit Erfahrung in traditioneller Finanzcompliance
Dies ist nicht mehr Ihr Krypto-Karneval von 2017. Willkommen bei institutionellen digitalen Assets.
CryptoLuke77
Beliebter Kommentar (6)
ステーブルコインのサバイバルゲーム
香港の規制はまるで『進撃の巨人』の壁みたいに厳しい！HKMAは「全員が発行したい」と言いながら、実際はほんの一握りしかライセンスを出さないとか。
質 vs 量の戦い
『砂場遊び（サンドボックス）≠ 保証』という現実。参加してても審査はゼロから…これぞ金融界の『ドラゴン桜』的スパルタ教育！
教訓：SVB事件
シリコンバレー銀行の崩壊を覚えてる？アルゴリズム型ステーブルコインであんな事態になったら…と思うと、HKMAの厳しさも納得ですよね。
どう思います？コメント欄で『私なら合格する！』派と『無理無理～』派で盛り上がろう！(笑)
La réalité cruelle des stablecoins à Hong Kong
On dirait que HKMA ne distribue pas des licences comme des bonbons lors d’un carnaval crypto ! Leur approche est plus stricte qu’un examen de CFA niveau III - et c’est tant mieux.
Le Filtre Régulatoire : Version Hardcore
Seuls les projets avec des réserves 1:1 et une équipe en costard-cravate (littéralement) survivront. Les autres ? Direction la poubelle de l’histoire, à côté des ICO de 2017.
« Tout le monde veut être émetteur », dit Eddie Yue. Oui, mais combien peuvent prouver qu’ils ne sont pas des SVB en puissance ?
Et vous, vous pariez sur qui pour faire partie du club select ? 👀 #LaLoiDuPlusFort
May the odds be ever in your (reserves’) favor!
As a crypto economist who’s seen more stablecoin whitepapers than Satoshi has Bitcoin, I can confirm HKMA isn’t playing nice. Their licensing process makes getting into Cambridge look easy!
Reality check: When the regulator says ‘everyone wants to be an issuer,’ what they mean is ‘everyone gets to watch from the sidelines.’ Only the projects with actual reserves (not just PowerPoint slides) need apply.
SVB flashbacks anyone? This is one battle royale where being over-collateralized is the ultimate survival strategy. Place your bets - who’ll be the final contenders? 😏
La loi de la jungle financière
Hong Kong ne distribue pas des licences comme des bonbons à Hallowen ! Leur approche des stablecoins ressemble plus à une sélection darwinienne qu’à une fête foraine crypto.
Seuls les forts survivront
Comme dirait mon professeur de finance : “Tout le monde veut être un issuemais peu méritent la casquette”. Les exigences du HKMA sont telles que même les projets en sandbox doivent prouver qu’ils ne sont pas… des châteaux de sable.
Et vous ?
Parierez-vous sur les licenciés ou préférez-vous regarder ce spectacle régulé avec un bon popcorn ? 🍿 #DarwinismeFinancier
Фільтр Гонконгу: не всі стабкоїни рівні
Як технічний директор DeFi-проєкту, я можу сказати: Гонконгський підхід до стабікоїнів - це як вступ до клубу VIP. Всі хочуть, але потраплять лише одиниці!
Чому? Тому що HKMA - це не ваш дід у гаражі з друкованою машинкою. Їм потрібні:
- Повністю прозорі резерви (ніяких “ці котики в мішку”)
- Досвід у традиційних фінансах (так, ваш Telegram-чат з мемами не рахується)
Моя улюблена частина? Навіть учасники “пісочниці” мають починати з нуля. Як той студент, який прийшов на іспит без ручки…
Хто отримає ліцензію? Б’юся об заклад - це будуть ті самі «велетні», які й так вже мають офіси на Wall Street. Крипто-карнавал 2017 року закінчився, хлопці!
Що думаєте – хто першим пройде цей фільтр? Тисніть пальці в коментарях!
Survival of the Fiat-est
As a quant who’s seen more financial carnage than a Wall Street janitor, Hong Kong’s stablecoin showdown is the reality TV we deserve. The HKMA isn’t just gatekeeping - they’re hosting Crypto’s Next Top Model!
The 1% Club
With single-digit licenses coming, even my Python scripts are sweating. That sandbox? More like a sifter separating institutional wheat from ICO chaff.
SVB PTSD flashbacks anyone? At least these regulations ensure our stablecoins won’t pull a ‘poof, be right back’ like algorithmic variants.
Place your bets: Which suit-and-tie blockchain project will strut down the licensed runway first?
