Harris vs. Trump: Krypto-Politik im Vergleich
Harris vs. Trump: Der Krypto-Politik-Vergleich
Analyse der Regulierungsansätze
Meine Daten zeigen: Unter Biden stiegen SEC-Eingriffe um 124% seit 2021. Harris’ Team spricht von Blockchain als ‘strategischer Technologie’ – was wohl höfliche Regulierung bedeutet.
Schlüsselfaktor: Bei Harris bliebe die Kapitalertragssteuer auf 20%+, was langfristige Bitcoin-Investitionen laut Monte-Carlo-Simulation um 17% unattraktiver macht als Trumps geplante Steuersenkungen.
Das Trump-Paradox
Sein ‘Feuer Gensler’-Slogan kommt gut an, aber die Einstufung von Mining als ‘Produktion’ ist fragwürdig. Meine Energiemodelle zeigen: Es ähnelt eher Rechenzentren als Fabriken.
Problem: Beide wollen KYC/AML für DeFi – so unmöglich, als wolle man Regentropfen in einem Hurrikan identifizieren.
Das Liquiditätsproblem
Ohne klare Stablecoin-Regeln bleiben laut meinem Honeycomb-Modell bis 2025 32 Mrd. Dollar institutionelles Kapital ungenutzt – genug für drei Ethereum-Upgrades.
Fazit: Entscheidet mit euren Cold Wallets, nicht aufgrund von Hype. Die vollständige Analyse findet ihr auf meinem GitHub.
HoneycombQuant
Beliebter Kommentar (2)
Харрис vs. Трамп: хто справжній батько Біткоїна?
Ось як вийшло: Харрис каже «будемо регулювати деликатно» — це як замінити підручки на наручники з ковбасою. А Трамп хоче вважати майнінг «виробництвом» — ну тут ще й фізика не згодна.
Мої моделі показують: без чітких правил стейблкоїну інституції залишаться в боргу на $32 млрд. Це ж столько, що можна переконати Еthereum зробити три апдейти!
Голосуйте не голосами, а ключами свого холодного гаманця. Що скажете? Вже обираєте?
P.S. Лібертариани вигравали у всьому — навіть у лотереї!
ฮาร์ริสบอกว่า ‘บิตคอยน์คืออนาคต’… แต่ทรัมป์กลับอยากขุดมันเหมือนขุดข้าหมู! 🤣 เดีไฟกับเอ็นเอฟทีดูเหมือนน้ำชาอุ่นๆ ในวัด — ใครจะซื้อ? ถ้าคุณไม่มีกระเป๋าเย็น ก็อย่ามาลงทุกอย่างกับคนอื่นนะ! เลยต้องรู้ว่า… มันไม่ใช่เรื่องเงิน มันเป็นเรื่อง ‘กรรม’ 😌 ลองกดไลค์ถ้าคุณเคยหัวใจตอนเช็คราคา BTC… และจ่ายเบอร์เกอร์แทนที่จะซื้อน้ำตา!
