Crypto-Regulierungswirrwarr

Der große Regulierungsbruch

Ich analysiere seit fünf Jahren Blockchain-Projekte von MIT-Laboren bis zu Dubai-Sandboxes. Doch eines ist klar: Es gibt kein globales Regelwerk – nur 20 völlig unterschiedliche Jurisdiktionen, die nach eigenen Gesetzen spielen. Ein Moment noch launcht man einen Token in der Schweiz, im nächsten wird die Plattform in Saudi-Arabien gesperrt, weil sie islamisch-rechtliche Vorgaben verletzt.

Das ist keine Politik – das ist Geopolitik in Codeform.

Warum das jetzt zählt

Ehrlich gesagt: Wenn Sie in Krypto bauen oder investieren, ohne zu wissen, wo Ihre Vermögenswerte rechtlich anerkannt sind, setzen Sie Ihr ganzes Portfolio aufs Spiel. Die USA haben keine Bundesgesetzgebung, aber NYDFS’ BitLicense kann ein Startup über Nacht schließen. Gleichzeitig ist die EU-MiCA nun aktiv – mit voller Reservenpflicht für Stablecoins und Reisevorschriften für jede Transaktion.

Und doch wurde Tether (USDT) von Coinbase und Binance in Europa abgeschaltet – weil es MiCA-Kriterien nicht erfüllt.

Das ist keine Durchsetzung – das ist Marktdarwinismus.

Hongkong vs. China: Zwei Welten auf einer Insel

Mein Favorit: Das Paradoxon auf einer Halbinsel. Das chinesische Festland verbietet jeglichen Kryptohandel unter Strafe der Strafrechtssanktionen. Hongkong hingegen startete 2024 Bitcoin- und Ethereum-ETFs und hat SFC-Lizenzen für den Handel mit Privatanlegern eingeführt.

Warum? Weil Hongkong Asiens DeFi-Hub werden will – nicht Chinas digitales schwarzes Loch.

Es ist wie zwei Realitäten auf einer einzigen Halbinsel. Und dank dieser Spaltung fließt Kapital nun nordwärts durch regulierte Tore – genau das, was Peking vermeiden möchte… aber nicht verhindern kann.

Der Mittlere Osten: Von Verbot zur Strategie?

Saudi-Arabien nannte Krypto einst haram – heute führen sie CBDC-Pilotprojekte mit den Vereinigten Arabischen Emiraten unter dem ‘Aber’-Projekt durch und sind Teil des mBridge-Netzwerks innerhalb ihrer Vision 2030.

Dubai hat VARA geschaffen – den aggressivsten virtuellen Vermögensregulator außerhalb Europas – mit obligatorischen monatlichen Audits für Hebelprodukte… allerdings nur für Institutionen.

Bahrain hat eine vollständige Regulierungsstruktur mit vier Lizenzstufen basierend auf Risikoexposition entwickelt. Man bekommt keine Genehmigung – man erarbeitet sie durch Kapitalanforderungen und Stressprüfungen.

Die Region verbietet keine Innovation – sie nutzt die Regulierung als Wettbewerbsvorteil.

Indien & Indonesien: Langsame Transformation?

Indien hat noch kein umfassendes Gesetz verabschiedet – doch die FSC kündigte kürzlich neue VASP-Registrierungsregeln im Rahmen von Geldwäschebestimmungen an. Kein Freihafen hier; Compliance kommt zuerst.

Indonesien ging sogar einen Schritt weiter: Die Aufsicht wechselte von Bappebti (Warenfutures) zu OJK (Finanzdienstleistungen). Das bedeutet strengere Kapitalregeln – mindestens 1 Billion IDR – sowie volle Ausrichtung an FATF-Standards ab Januar 2025.

das heißt also: Werden sich Indonesiens Web3-Starter zum finanziellen Tor Südostasiens qualifizieren? Möglicherweise – vorausgesetzt, sie setzen es auch tatsächlich um, statt nur Papierversprechen zu machen.