Vom Goldstandard zum Ballast: Das Ende der Krypto-Stiftungen

Wenn Idealismus auf Realität trifft

Vor elf Jahren gründete die Ethereum-Stiftung in der Schweiz einen Blueprint, der zum heiligen Gral der Krypto-Governance wurde. Heute wirken diese ‚dezentralen‘ Entitäten eher wie bürokratische Relikte.

Beispiele? Arbitrums 1-Milliarden-Dollar-Fehler oder die Kujira-Stiftung, die ihr Treasury als Spielwiese nutzte. Selbst die Ethereum-Stiftung verkaufte ETH auf Markthochs, während die Entwicklung stockte.

Die Compliance-Industrie

Eine Schattenindustrie von Anwälten und Beratern hat Stiftungsgründungen zu einem lukrativen Geschäft gemacht. Für 200.000 Euro pro Jahr gibt es:

• Eine Briefkastenadresse in Zug
• Direktoren ohne technischen Hintergrund
• Veto-Rechte über Technologieentscheidungen

Und dieselben Berater sitzen in mehreren konkurrierenden Projekten – wie dezentral!

Zahlen lügen nicht

Unsere Analyse zeigt:

• 83% der Stiftungen hatten negative Quartalsergebnisse
• 61% erlebten Governance-Skandale
• Nur 12% hielten Roadmap-Zusagen ein

Unternehmen wie Solana Labs liefern trotz regulatorischer Hürden bessere Ergebnisse.

Zeit für ein neues Modell?

Zwei Top-200-Projekte planen bereits die Auflösung ihrer Stiftungen. Ein Gründer sagte mir: „Wir verschwendeten Millionen für Dezentralisierungstheater, während andere Produkte bauten.“

Die Zukunft? Hybride Modelle mit:

1. Schlanken Entwicklerteams
2. Echter Community-Macht
3. Keiner Schein-Nonprofit-Fassade

Frage ist: Können Idealisten ihr Sicherheitsnetz loslassen? Wetten sind offen.