NEAR প্রোটোকলের মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস: কৌশলগত পদক্ষেপ নাকি জুয়া?

NEAR-এর সাহসী মুদ্রাস্ফীতি কমানোর প্রস্তাব: একটি বিশ্লেষণ

টোকেনোমিক্স বিশ্লেষণে বছরের পর বছর অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিপ্টোতে মুদ্রাস্ফীতির হার কোলেস্টেরলের মতো—অত্যধিক হলে সিস্টেম অচল হয়ে যায়; অত্যন্ত কম হলে ক্ষুধার্ত হয়ে পড়ে। NEAR প্রোটোকলের সর্বশেষ প্রস্তাবে বার্ষিক নির্দিষ্ট মুদ্রাস্ফীতি হার ৫% থেকে অর্ধেক কমিয়ে ২.৫% করার কথা বলা হয়েছে—এটি হয় একটি মাস্টারস্ট্রোক, নয়তো একটি ভুল হিসেব।

ভোটের মেকানিক্স

ভোটটি একটি সরল কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ কাঠামো অনুসরণ করে: ১. অনুমোদনের জন্য সুপারমেজরিটি প্রয়োজন (স্টেক করা NEAR-এর ⅔ ভোট ‘হ্যাঁ’ দিলে)। ২. শেষ তারিখ ধার্য করা হয়েছে ১ আগস্ট, ২০২৫—কমিউনিটিকে আলোচনা করার পর্যাপ্ত সময় দেওয়ার জন্য (অথবা ক্রিপ্টো গভর্ন্যান্সের মতো কাজ ফেলে রাখার জন্য)।

শুধু NEAR-এর বাইরেও কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ

মুদ্রাস্ফীতি কমানো শুধু বিদ্যমান টোকেন হোল্ডারদের ধনী করার বিষয় নয়। এটি একটি নাজুক ভারসাম্যের খেলা:

• স্টেকারদের উদ্বুদ্ধকরণ: কম মুদ্রাস্ফীতি যাচাইকারীদের পুরস্কার কমাতে পারে, যা নেটওয়ার্ক নিরাপত্তা দুর্বল করে দিতে পারে।
• টোকেনের স্বল্পতা: সরবরাহ বৃদ্ধির গতি কমলে স্বল্পমেয়াদে দাম বাড়তে পারে, কিন্তু এটি ইকোসিস্টেমের বৃদ্ধিকে স্তব্ধ করে দিতে পারে কি?

২০২১ সালের DeFi গ্রীষ্মকালের ভবিষ্যদ্বাণী করার অভিজ্ঞতা থেকে আমি দেখেছি কিভাবে টোকেনোমিক্সে ছোট ছোট পরিবর্তন পুরো বাজারে ঢেউ তুলতে পারে। এই প্রস্তাবটি এমন মনে হচ্ছে যে NEAR একটি “সাউন্ড মানি” প্রোটোকল হিসেবে পরিণত হতে চাইছে—কিন্তু কোন মূল্যে?

আমার মতামত: পর্যবেক্ষণের যোগ্য একটি গণনাকৃত ঝুঁকি

একজন INTJ হিসেবে যিনি কৌশলগত প্যাটার্নে দক্ষ, আমি NEAR-এর সেই নমনীয়তা ধারা প্রশংসা করি যা ভবিষ্যতে সমন্বয় করার সুযোগ রাখে। ব্লকচেইন প্রকল্পগুলিতে এই ধরনের দূরদর্শিতা দেখা খুবই বিরল। আপনি যদি একজন হোল্ডার বা সন্দেহবাদী হোন, এই ভোটটির ওপর নজর রাখুন—এটি লেয়ার-১ চেইনগুলি কিভাবে আর্থিক নীতির কাছে আসে তা পুনর্বিবেচনা করতে পারে।