‘অসীম ব্যান্ডউইথ’-এর সীমানা

ক্রিপ্টো ব্ল্যাক সোয়ান ইভেন্টে DeFi প্রোটোকল ডিজাইন করার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি: ব্লকচেইনের সাফল্যই তার সবচেয়ে বড় শত্রু। EIDOS টোকেন এয়ারড্রপ—একটি চালাক টোকেন বিতরণ পরীক্ষা—EOS-কে ডিজিটাল এলএর ট্র্যাফিক জ্যামে পরিণত করেছে। এই একটি কন্ট্রাক্ট দ্বারা ৭৭.৭৬% CPU রিসোর্স ব্যবহারের কারণে (DAppTotal তথ্য), সাধারণ ট্রানজেকশনেও ETH-র মতো গ্যাস ফি কৌশল প্রয়োজন।

REX-এর পতন

রিসোর্স এক্সচেঞ্জ (REX), যা CPU অ্যাক্সেস গণতান্ত্রিক করার কথা ছিল, BM-এর কথায় “পারোটো ডিস্ট্রিবিউশন রিয়ালিটি”-তে ধ্বসে পড়েছে—যার মানে “হোয়েলরা পুল খালি করে দিয়েছে”। JPMorgan-এ কোয়ান্ট হিসাবে কাজ করার সময় শিখেছি: যে কোনো সিস্টেম যা নর্মাল ডিস্ট্রিবিউশন ধরে নেয়, পাওয়ার ল দ্বারা ধ্বংস হয়। যখন প্রথম দিকের ব্যবহারকারীরা REX থেকে তাদের staked EOS তুলে নেয়, তখন বাকিদের জন্য রেন্টাল প্রাইস অসীম হয়ে যায়। বিপত্তি!

BM-এর আমূল পরিবর্তন: মালিকানা থেকে Uber-Pooling

প্রস্তাবিত সমাধান traditional staking বাতিল করে একটি ডায়নামিক রেন্টাল মার্কেটপ্লেস চালু করবে:

• এক্সপোনেনশিয়াল প্রাইসিং: ১০% নেটওয়ার্ক ইউটিলাইজেশনের পরে দাম দ্রুত বাড়বে (BM-এর কার্ভ দেখুন)
• ৩০ দিনের লিজ: সময়ভিত্তিক চাহিদা হিসাব করে দাম স্থিতিশীল করবে
• ‘CPU জমিদারি’ শেষ: আপনার staked EOS yield আয় করবে কিন্তু নির্দিষ্ট রিসোর্স গ্যারান্টি দেবে না

এটি ব্লকচেইনে ক্লাউড কম্পিউটিং লজিক—pay-as-you-go with surge pricing। CFA এবং কোডার হিসেবে আমি এর মার্জিত সমাধান প্রশংসা করি। কিন্তু এটা কাজ করবে?

সিলিকন ভ্যালি vs ক্রিপ্টো কালচার ক্ল্যাশ

আমার পূর্ব-পশ্চিম দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বলছি: BM-এর সমাধান ধরে নেয় rational actors অস্থায়ী ইউটিলিটি মানবে। কিন্তু ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীরা রিসোর্স মালিকানা পছন্দ করে (Bitcoin HODLers দেখুন)। এই পরিবর্তন AWS-এর on-prem সার্ভার disrupt করার মতো—তবে EOS price swing-এর অতিরিক্ত volatility সহ। মাইগ্রেশন প্ল্যান (“১ বছরের পুরানো মডেল ফেজআউট”) ক্রিপ্টো গভর্ন্যান্স গতি বিবেচনা optimistic মনে হয়।

Devs এর জন্য পরামর্শ: যদি EarnBetCasino চলে যায়, তাদের ক্ষতি। এই stress test টিকে থাকা builders একটি leaner, meaner EOS পাবে।