متاهة تنظيم Web3 الأمريكية: تحليل خبير التكنولوجيا المالية

التنقل في ساحة تنظيم Web3 الأمريكية
بعد سنوات من تحليل بروتوكولات التمويل اللامركزي من جولدمان ساكس إلى كوين ديسك، طورت افتتانًا خاصًا بكيفية محاولة المنظمين احتواء الأنظمة اللامركزية. النهج الأمريكي؟ صدام مذهل بين حروب الاختصاص البيروقراطية والتجاوزات حسنة النية التي ستجعل كافكا فخورًا.
SEC: مطرقة الأوراق المالية تبحث عن مسامير مشفرة
تعمل لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC تحت قيادة جاري جينسلر على مبدأ واحد بسيط: إذا تحرك في مجال التشفير، اعتبره ورقة مالية حتى يثبت العكس (باستثناء بيتكوين وإيثريوم - تلك تحصل على تصاريح). لم تكن إجراءاتهم عام 2023 ضد جينيسيس وجيمني مجرد إنفاذ - كانت قطعًا فنية أدائية مؤسسية.
ما يثير اهتمامي كمحلل كمي ليس العدوانية، ولكن الافتراض الخاطئ أن أطر الأوراق المالية من ثلاثينيات القرن الماضي يمكن أن تحتوي بدقة بروتوكولات العقود الذكية. إنه مثل محاولة تنظيم البريد الإلكتروني بقوانين التلغراف.
CFTC: التحدي الجائع
تلعب هيئة تداول العقود الآجلة CFTC لعبة بوكيمون التنظيم - وتحاول يائسة ‘الإمساك’ بالاختصاص على الأصول المشفرة من خلال مشروع القانون المقترح من السناتور لوميس. حجتهم؟ كل ما لا يعتبر ورقة مالية يجب أن يكون سلعة. تفكير ثنائي بسيط سيعطي أي مصمم نماذج بيانات نوبة هلع.
وحش الامتثال ينمو رؤوسًا جديدة
- FinCEN تريد الآن رؤية كل معاملة خلط مشفرة
- OFAC تسجل عناوين إيثريوم في القائمة السوداء كما لو كانت قائمتها الشخصية للأشياء السيئة
- IRS تطلب من البورصات الإبلاغ عن معاملات العملاء مع 282 صفحة من القواعد الجديدة
المفارقة؟ تتطلب هذه الوكالات مجتمعة مراقبة مركزية أكثر من النظام المصرفي الذي يفترض أنها تحمينا منه.
مفارقة لوميس-جيلبراند
يحاول هذا التشريع المقترح:
- جعل CFTC الشرطة الرئيسية للتشفير
- إنشاء حماية جديدة للمستهلكين (تفضل بشكل متناقض اللاعبين المؤسسيين)
- حظر إعادة الرهن المشفرة بينما يفعلها التمويل التقليدي يوميًا
كان يمكن أن يكون التنافر المعرفي مضحكًا لو لم يكن مدمرًا للابتكار.
منظور لندني عبر البركة
مشاهدة المنظمين الأمريكيين يتدافيون لتطبيق أطر تناظرية على الأنظمة الرقمية يعزز سبب انتقالي إلى أبحاث التشفير. يتطلب الابتكار المالي الحقيقي فهم أن البروتوكولات اللامركزية ليست مجرد خيول أسرع - إنها سيارات يتم الحكم عليها من قبل مصنعي اللجم.
HoneycombAlgo
التعليق الشائع (4)

SEC의 ‘모든 것은 증권’ 공식 진짜 웃김
개리 젠슬러 SEC는 암호화폐 보면 무조건 ‘증권’ 스탬프 찍는 기계인가요? 비트코인과 이더리움은 합법인데 왜 나머지는 다 사기죠? 1930년대 증권법으로 스마트 계약 규제하는 건 편지 법으로 이메일 단속하는 거랑 똑같은데…
CFTC의 포켓몬 도감 만들기 작전
“이거 증권 아니죠? 그럼 상품이네!” 이진법 사고방식에 데이터 분석가들은 머리 쥐나겠네요. 럼미스 의원 안건으로 권한 확보하려는 CFTC, 진짜 ‘포켓몬 GO’ 하듯 자릴리언 잡으러 다니는 듯.
암호화폐 믹서부터 이더리움 주소 블랙리스트까지… 규제 기관들이 요구하는 중앙 집중식 감시가 은행보다 더 심하잖아요! [웃음]
여러분도 이런 미국식 웹3 규제 논리에 공감하시나요? 코멘트로 의견 공유해 주세요!

SEC: Cây Búa Tìm Đinh Crypto
SEC của Mỹ như ông bảo vệ siêu nhiệt tình - thấy crypto là đập búa ‘security’ trước, hỏi sau (trừ Bitcoin với Ethereum được miễn kiểm tra VIP). Đúng là phong cách ‘cầm đèn chạy trước ô tô’ thời 4.0!
CFTC: Thèm Thuồng Địa Phận
CFTC như đứa trẻ đói kẹo, cố gắng giành quyền kiểm soát crypto qua dự luật Lummis. Logic của họ? Không phải security thì là commodity - đơn giản đến mức làm dân phân tích data như tôi muốn… khóc.
Kết luận: Muốn innovation thì đừng áp luật telegraph vào email! Các bạn nghĩ sao? Comment một câu cho vui nào!

SEC vs CFTC: Sabong ng Mga Ahensya
Grabe ang labanan ng SEC at CFTC sa crypto! Parang dalawang manok na nag-aagawan sa jurisdiction. Yung SEC, lahat ng crypto gusto i-label na ‘security’ - pati ata yung NFT ng lola mo! (Charot!)
Bureaucracy on Steroids
282 pages ng bagong rules? Akala ko ba decentralized ang crypto! Mas centralized pa sa mga new rules kesa sa traditional banks. Irony level: 100%!
Tama Na, Sobra Na!
Bakit parang mas gusto pa nila protektahan ang mga institutional players kesa sa small traders? DeFi nga eh - dapat fair for all!
Ano masasabi nyo? Game din ba kayo sa regulatory chaos na ‘to? Comment kayo mga ka-crypto!
Коли регулятори грають у свої ігри
SEC намагається регулювати DeFi законами 1930-х – це як використовувати телеграф для керування Інтернетом! 😂 А CFTC у цей час ловить криптоактиви, ніби це покемони.
Найкраща частина? Вони створюють більше бюрократії, ніж самі банки! Хтось має пояснити їм, що Web3 – це не лише «швидкіші коні».
Що думаєте – хто переможе в цьому цирку? Пишіть у коментарі!