صفقة ترامب الضريبية

عدّ التنازُل

الساعة تدقّ. مع بقاء أيام قليلة فقط حتى الموعد النهائي الذي حدده ترامب في 4 يوليو، كشف مجلس الشيوخ المؤيد للRepublicans عن مسودة مالية جديدة بقيمة 4.2 تريليون دولار. هذه ليست تعديلات طفيفة — بل إعادة هيكلة شاملة للسياسات المالية عبر عدة جبهات.

هذا النموذج يعكس تنازلات داخلية عميقة: رغبة المحافظين الصارمين في تقليص إنفاق برنامج الميديكير، مقابل مقاومة بعض الجمهوريين المعتدلين لحذف حوافز الطاقة النظيفة فورًا. وفي النهاية، تم التوصل إلى صفقة قد لا تستمر لأكثر من خمس سنوات.

خصم سالت: تحول جوهري للكبار

هنا يصبح الموضوع مشتعلًا: سيتم رفع الحد الأقصى لخصم ضرائب الدولة والمدينة (SALT) من 10 آلاف إلى 40 ألف دولار — لمدة خمس سنوات فقط.

انظر إلى ذلك جيدًا: بالنسبة للمواطنين في نيويورك وكاليفورنيا الذين يتحملون ضرائب محلية مرتفعة، فإن هذا مثل الحصول على مكافأة سنوية إضافية بملايين الدولارات دون دفع ضرائب.

لكن دعني أوضح: هذا ليس عن العدالة. بل هو عن البقاء السياسي لقادة الحزب الجمهوري في الولايات الخضراء الذين يحتاجون دعمهم الأثرياء.

قدّمت نماذجي كيف يزيد هذا الدخل المتاح للـ1% الأكثر ثراءً — والنتيجة؟ كبيرة جدًا. ونعم، قمت بتحديث توقعات رسوم الإيثريوم بناءً على فرص زيادة الأرباح بعد التصويت.

ما لا تسمعه عن هذه القصة…

بينما تتضخم الأخبار حول ‘إصلاح سالت’، ينسى الكثيرون السؤال: ماذا يحدث بعد عام 2029؟

القانون سيعود بشكل آلي إلى حدود 10 آلاف دولار — دون أي نقاش مطلوب. أي أن كل دولار يتم توفيره اليوم يأتي مع خطأ مستقبلي كبير.

أيضًا ضمن البنود الدقيقة؟ تسريع إلغاء حوافز الطاقة الخضراء التي أقرها بايدن — لكن ليس بالكامل. الجماعات البيئية غاضبة؛ المستثمرون في التقنية الخضراء يشعرون بالقلق.

بصفتي أحد المحللين الذين يتتبعون حوافز البلوكشين والسياسات المالية الواقعية، أرى أنماطًا هنا: انتصارات قصيرة المدى تخفي مخاطر هيكلية طويلة الأمد.

هل هذه حقًا عن إصلاح ضريبي أم عن السيطرة؟

انظر إلى التوقيت: المجلس سيصوت ربما يوم السبت ظهرًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة (الأحد صباح GMT). إذا تم اعتماد القانون سريعًا قبل انعقاد الكونغرس، لن يكون هناك مجال للتقييم أو التعديل الحقيقي.

هذا يبدو أقل كقانون ويبدو أكثر كمسرح تنفيذي — ترامب يريد ترك إرثه في القانون قبل نهاية الصيف.

واسمح لي أن أتحدث عن FOMO — نفس المشاعر التي تحفز متداولي العملات الرقمية على شراء عملات عالية المخاطر عند القمة — الآن منتشرة في السياسة الأمريكية؟

نعم، رأيت ذلك سابقًا في المشاريع اللامركزية التي تعد برؤى نجمية دون خطة واضحة — والآن نحن نواجه نفس السيناريو مع إصلاح ضريبي يستند إلى الاستعجال وليس الجوهر.

استنتاج نهائي: حذر من الحلول القصيرة بأعباء طويلة الأمد

في النهاية، ستستفيد هذه المسودة من أصحاب الثروات العالية — وبشكل غير مباشر من الممولين الذين يدعمون الحملات الانتخابية الجمهورية عبر البلاد. لكن ماذا عن العائلات المتوسطة التي تعاني من التضخم؟ أو الولايات التي تعاني بالفعل من عجز مالي؟ لا أقصد أنني ضد قواعد ضريبية واضحة (خصوصاً عندما أقوم ببرمجة نماذج الاستثمارات البسيطة). لكن عندما تتغير القوانين وتختفي خلال فترة الوسط دون آلية إعادة النظر؟ هذا ليس إصلاحاً – بل هو رهان على ثقة الجمهور. إذا كنت تتبع الأسواق أو تعد خطط استثمارك القادم، فتذكر: المخاطرة السياسية ≠ المخاطرة السوقية – فهي تنعكس على عدم الاستقرار بشكل أسرع مما تتوقع.