روبينهود وL2: نسخة بيس أم إعادة كتابة القواعد؟

الصعود الصامت قبل العاصفة

بدأت الأمور بهمسة على X: “انتظروا”. ثم جاءت الشائعات من بلومبرغ، وارتفع سعر ARB. ليس بسبب ميزات جديدة، بل لأن الناس يخشون أن يفوتوا شيئاً ما. كمُراقب لسلوك السوق مثل قراءة الطقس، شعرت بذلك الهزّة الكهربائية قبل الكشف الكبير.

يُشاع أن روبينهود تبني L2 لمستخدمي أوروبا لتداول الأسهم الأمريكية عبر أصول مُرَقَّمة. نعم — إنها تقنية Arbitrum على الأرجح. لكن السؤال الحقيقي: هل هذا يتعلق بالتكنولوجيا؟ لا، بل بالهوية.

لماذا Arbitrum؟ ليس فقط التكنولوجيا، بل الثقة

توافق EVM؟ نعم. كفاءة Rollup التشغيلية؟ نعم. نظام مطوّرين موجود؟ نعم.

لكن دعنا نكون صريحين: إذا كنت مؤسسة مالية بآلاف المستخدمين ولا ترغب في إعادة بناء كل شيء من الصفر، فلماذا تختار ZK-Rollups أو Solana؟ تكلفة التعلم وحدها قد تخنق جدول الابتكار.

Arbitrum مثل اختيار إيكيا بدلاً من الأثاث المصمم خصيصاً — توفر البنية دون طلب المهارة. وروبينهود يعرف كيف يستخدمها بالفعل: شراكتها مع ETHDenver عام 2024 لم تكن مجرد دعاية، بل تمرين عملي.

لكن هناك سخرية في هذا الاختيار.

الشبح الذي يراقب بيس

أطلقت كوبيسي Base عام 2023 كـ”سحر مفتوح المصدر” — دعوة للمطوّرين، جذب DApps، النمو السريع. الآن يريد روبينهود الدخول إلى نفس الغرفة ويقول: “سنفعلها أفضل”. ولكن ليست أفضل — بل بأكثر جدراناً حولها؟

إذا بنى روبينهود L2 خاصته على شبكات Arbitrum لكن حافظ على كل شيء مغلقًا — بدون APIs عامة، بدون تطبيقات ثالثة — فلن يكون ابتكارًا حقيقيًا، بل مجرد مرآة.

أسمي ذلك “أصلٌ محبوس”: استخدام تقنية البلوك تشين مع رفض فلسفتها الحقيقية.

المخاطر كبيرة في الاقتراب كثيراً من Base — حتى لو لم تنسخ الكود، فإن الاستراتيجية تناظرها عند الحجم الكبير.

ماذا لو لم يلعبوا اللعبة؟

اقترح موقع Token Terminal فكرة جريئة: لا فتح السلسلة أولًا. بل انتقل بكل الخدمات الموجودة إلى السلسلة مباشرةً أولًا. اجعل كل صفقة، كل عرض للمحفظة، كل سحب يحدث مباشرة على السلسلة — دون وسيط.

هنا يصبح الأمر مشوقاً ومثيراً للخوف بالنسبة للتمويل التقليدي.

تخيل تسجيل الدخول إلى روبينهود وتراه محافظك ليست مجرد أرقام خلف جدار حماية… بل NFTs على Arbitrum — سجل حقيقي يمكن الرؤية حتى عند تعطل الخوادم.

هذه هي اللامركزية الحقيقية — وليس فقط صبغ العلامة باسم “كريبتو” بينما تحافظ على السيطرة مركزياً تحت طبقات من الواجهات الجميلة. بالنسبة لي: it ليس عن أي سلسلة ستنجح – بل عن ما إذا كنا لا زلنا نتبادل الخوف مقابل الوصول بأسماء جديدة.