دليل هونغ كونغ الصارم لستايبلكوين

كشخص قام بتحليل كل شيء من بروتوكولات DeFi إلى عقود المشتقات في CME، يمكنني أن أخبرك أن نهج هونغ كونغ في تنظيم ستايبلكوين ليس مفاجئًا - إنه دقيق بشكل مدروس. كشف الرئيس التنفيذي لـ HKMA إيدي يوي مؤخرًا أنهم يتلقون عددًا لا يحصى من الاستفسارات حول التراخيص، مازحًا بأن “الجميع يريد أن يكون مصدرًا”. ولكن إليكم الحقيقة الصعبة التي قد لا يرغب أصدقاؤنا المتحمسون للعملات المشفرة في سماعها: معظمهم لن ينجح.

الفلتر التنظيمي

HKMA لا توزع جوائز مشاركة. إطار عملهم لستايبلكوين له أسنان:

• الجودة فوق الكمية: توقع موافقات ترخيص بأرقام أحادية في البداية
• الساندبوكس ≠ ضمان: المشاركون الحاليون لا يزالون يواجهون فحصًا كاملاً
• تطبيقات جديدة مطلوبة: لا يوجد استثناء للمشاريع في الساندبوكس

لماذا هذا مهم

بعد تداولي للمشتقات في CME قبل الانتقال إلى أبحاث العملات المشفرة، أقدر الرقابة المالية الصارمة. على عكس أيام ICO البرية، فهم المنظمون الآن مخاطر ستايبلكوين النظامية. نهج هونغ كونغ المحدود:

1. يمنع ممارسات الاحتياطي التنافسية السلبية
2. يحافظ على أدوات التحكم في السياسة النقدية
3. يعزز ثقة المستثمرين من خلال الانتقائية

“ولكن لوك”، تقول، “ألا يكبح هذا الابتكار؟” بالكاد. تذكر عندما أصبحت سويسرا مركزًا للعملات المشفرة بكونها انتقائية؟ الأطر عالية الجودة تجذب اللاعبين الجادين.

تشابه مع بنك وادي السيليكون

خلفيتي في الهندسة المالية تومض بعلامات تحذير حول ستايبلكوين غير المنظم جيدًا. رأينا كيف انهار SVB بسرعة - تخيل ذلك مع ستايبلكوين الخوارزمي. متطلبات HKMA الصارمة للرأس المال والشفافية هي ميزات، وليست أخطاء.

ما التالي؟

سيفصل الساندبوكس القمح عن القشر. توقعي؟ المصدرون المرخصون سيكونون على الأرجح:

• مؤسسات مالية راسخة
• مشاريع ذات احتياطيات قابلة للإثبات 1:1
• فرق ذات خبرة في الامتثال المالي التقليدي

هذه ليست كرنفال العملات المشفرة عام 2017 بعد الآن. مرحبًا بكم في الأصول الرقمية ذات المستوى المؤسسي.