ترخيص ستايبلكوين في هونغ كونغ: لماذا قلّة فقط ستحصل عليه

دليل هونغ كونغ الصارم لستايبلكوين
كشخص قام بتحليل كل شيء من بروتوكولات DeFi إلى عقود المشتقات في CME، يمكنني أن أخبرك أن نهج هونغ كونغ في تنظيم ستايبلكوين ليس مفاجئًا - إنه دقيق بشكل مدروس. كشف الرئيس التنفيذي لـ HKMA إيدي يوي مؤخرًا أنهم يتلقون عددًا لا يحصى من الاستفسارات حول التراخيص، مازحًا بأن “الجميع يريد أن يكون مصدرًا”. ولكن إليكم الحقيقة الصعبة التي قد لا يرغب أصدقاؤنا المتحمسون للعملات المشفرة في سماعها: معظمهم لن ينجح.
الفلتر التنظيمي
HKMA لا توزع جوائز مشاركة. إطار عملهم لستايبلكوين له أسنان:
- الجودة فوق الكمية: توقع موافقات ترخيص بأرقام أحادية في البداية
- الساندبوكس ≠ ضمان: المشاركون الحاليون لا يزالون يواجهون فحصًا كاملاً
- تطبيقات جديدة مطلوبة: لا يوجد استثناء للمشاريع في الساندبوكس
لماذا هذا مهم
بعد تداولي للمشتقات في CME قبل الانتقال إلى أبحاث العملات المشفرة، أقدر الرقابة المالية الصارمة. على عكس أيام ICO البرية، فهم المنظمون الآن مخاطر ستايبلكوين النظامية. نهج هونغ كونغ المحدود:
- يمنع ممارسات الاحتياطي التنافسية السلبية
- يحافظ على أدوات التحكم في السياسة النقدية
- يعزز ثقة المستثمرين من خلال الانتقائية
“ولكن لوك”، تقول، “ألا يكبح هذا الابتكار؟” بالكاد. تذكر عندما أصبحت سويسرا مركزًا للعملات المشفرة بكونها انتقائية؟ الأطر عالية الجودة تجذب اللاعبين الجادين.
تشابه مع بنك وادي السيليكون
خلفيتي في الهندسة المالية تومض بعلامات تحذير حول ستايبلكوين غير المنظم جيدًا. رأينا كيف انهار SVB بسرعة - تخيل ذلك مع ستايبلكوين الخوارزمي. متطلبات HKMA الصارمة للرأس المال والشفافية هي ميزات، وليست أخطاء.
ما التالي؟
سيفصل الساندبوكس القمح عن القشر. توقعي؟ المصدرون المرخصون سيكونون على الأرجح:
- مؤسسات مالية راسخة
- مشاريع ذات احتياطيات قابلة للإثبات 1:1
- فرق ذات خبرة في الامتثال المالي التقليدي
هذه ليست كرنفال العملات المشفرة عام 2017 بعد الآن. مرحبًا بكم في الأصول الرقمية ذات المستوى المؤسسي.
CryptoLuke77
التعليق الشائع (6)

ステーブルコインのサバイバルゲーム
香港の規制はまるで『進撃の巨人』の壁みたいに厳しい!HKMAは「全員が発行したい」と言いながら、実際はほんの一握りしかライセンスを出さないとか。
質 vs 量の戦い
『砂場遊び(サンドボックス)≠ 保証』という現実。参加してても審査はゼロから…これぞ金融界の『ドラゴン桜』的スパルタ教育!
教訓:SVB事件
シリコンバレー銀行の崩壊を覚えてる?アルゴリズム型ステーブルコインであんな事態になったら…と思うと、HKMAの厳しさも納得ですよね。
どう思います?コメント欄で『私なら合格する!』派と『無理無理~』派で盛り上がろう!(笑)

La réalité cruelle des stablecoins à Hong Kong
On dirait que HKMA ne distribue pas des licences comme des bonbons lors d’un carnaval crypto ! Leur approche est plus stricte qu’un examen de CFA niveau III - et c’est tant mieux.
Le Filtre Régulatoire : Version Hardcore
Seuls les projets avec des réserves 1:1 et une équipe en costard-cravate (littéralement) survivront. Les autres ? Direction la poubelle de l’histoire, à côté des ICO de 2017.
« Tout le monde veut être émetteur », dit Eddie Yue. Oui, mais combien peuvent prouver qu’ils ne sont pas des SVB en puissance ?
Et vous, vous pariez sur qui pour faire partie du club select ? 👀 #LaLoiDuPlusFort

May the odds be ever in your (reserves’) favor!
As a crypto economist who’s seen more stablecoin whitepapers than Satoshi has Bitcoin, I can confirm HKMA isn’t playing nice. Their licensing process makes getting into Cambridge look easy!
Reality check: When the regulator says ‘everyone wants to be an issuer,’ what they mean is ‘everyone gets to watch from the sidelines.’ Only the projects with actual reserves (not just PowerPoint slides) need apply.
SVB flashbacks anyone? This is one battle royale where being over-collateralized is the ultimate survival strategy. Place your bets - who’ll be the final contenders? 😏

La loi de la jungle financière
Hong Kong ne distribue pas des licences comme des bonbons à Hallowen ! Leur approche des stablecoins ressemble plus à une sélection darwinienne qu’à une fête foraine crypto.
Seuls les forts survivront
Comme dirait mon professeur de finance : “Tout le monde veut être un issuemais peu méritent la casquette”. Les exigences du HKMA sont telles que même les projets en sandbox doivent prouver qu’ils ne sont pas… des châteaux de sable.
Et vous ?
Parierez-vous sur les licenciés ou préférez-vous regarder ce spectacle régulé avec un bon popcorn ? 🍿 #DarwinismeFinancier

Фільтр Гонконгу: не всі стабкоїни рівні
Як технічний директор DeFi-проєкту, я можу сказати: Гонконгський підхід до стабікоїнів - це як вступ до клубу VIP. Всі хочуть, але потраплять лише одиниці!
Чому? Тому що HKMA - це не ваш дід у гаражі з друкованою машинкою. Їм потрібні:
- Повністю прозорі резерви (ніяких “ці котики в мішку”)
- Досвід у традиційних фінансах (так, ваш Telegram-чат з мемами не рахується)
Моя улюблена частина? Навіть учасники “пісочниці” мають починати з нуля. Як той студент, який прийшов на іспит без ручки…
Хто отримає ліцензію? Б’юся об заклад - це будуть ті самі «велетні», які й так вже мають офіси на Wall Street. Крипто-карнавал 2017 року закінчився, хлопці!
Що думаєте – хто першим пройде цей фільтр? Тисніть пальці в коментарях!

Survival of the Fiat-est
As a quant who’s seen more financial carnage than a Wall Street janitor, Hong Kong’s stablecoin showdown is the reality TV we deserve. The HKMA isn’t just gatekeeping - they’re hosting Crypto’s Next Top Model!
The 1% Club
With single-digit licenses coming, even my Python scripts are sweating. That sandbox? More like a sifter separating institutional wheat from ICO chaff.
SVB PTSD flashbacks anyone? At least these regulations ensure our stablecoins won’t pull a ‘poof, be right back’ like algorithmic variants.
Place your bets: Which suit-and-tie blockchain project will strut down the licensed runway first?