فضيحة أكروس

سقوط حلم اللامركزية

رأيت مشاريع تعلن عن ‘لامركزية حقيقية’. كانت أكروس واحدة منها—مدعومة من باراديم وبين كابيتال كريبت، ومُعلَّقة كجسر عابر للسلسلة الجيل التالي. لكن عندما أطلق أوغلي.eth قنبلة متهمة الفريق بتلاعب في التصويت وتحويل 23 مليون دولار إلى محافظ خاصة، لم أشعر بالصدمة. شعرت بالاستسلام.

هذا ليس عن اختراق. بل عن فشل في الحوكمة—نوع يختبئ خلف ثغرات قانونية وتصويت غير قابل للتثبت.

بنية التصويت المُسيطر عليه

أظهر أوغلي سلسلة الأحداث كما لو كانت تقرير مراجعة:

• اقتراح نقل 100 مليون ACX (حوالي 15 مليون دولار) إلى شركة ريسك لابس المرتبطة بـ هارت لامبور.
• نفس كевين تشان الذي قدّم الاقتراح استخدم ماكسودز.eth للتصويت السري.
• محفظة أخرى مموّلة من قبل هارت نفسه صوّتت بنحو 14% من الأصوات.
• رينيس فريب استخدم عدة عناوين لتجميع الدعم.

لا نقاش عام. لا شفافية حقيقية. فقط تنسيق خلف أبواب مغلقة—with موافقة المجتمع على الورق.

هذا ليس لامركزية—هذا تحكم مركزٌ يلبس زي الـDAO.

لماذا هذا ليس استثناءً—إنه متوقع

أؤكد: هذا ليس حالة معزولة. رأينا ذلك سابقًا:

• ‘الرجال الذهبيون’ في كومباوند داو
• مقترحات ذات مصلحة شخصية في جوبتر داو
• انهيار داو الأصلي (2016)

النمط؟ المؤسسون يملكون قوة غير متناسبة عبر تركيز الرموز. ثم يستغلون قواعد الحوكمة المصممة لتحقيق العدالة ولكن بدون آليات رقابة ضد الاستغلال الداخلي.

الأكثر إثارة للقلق؟ أوغلي يشير إلى أن مثل هذه الإجراءات ستؤدي إلى دعاوى قضائية أو انقلابات مجلس إدارة في أي صناعة أخرى. لكن في الكريبتو؟ لا يوجد مجالس—not حتى التزامات أمينة تُفرضها القوانين.

نظام يعتمد على الثقة دون مساءلة؟

أنا لست ضد التطبيقات اللامركزية ولا الحوكمة—أؤمن بالعقود الذكية والقرارات المشتركة. لكن دعنا نكون صادقين: اليوم، الـDAO هي لامركزية باسم فقط.

نقلنا مؤسسات جسدية إلى رقمية بنفس العيوب:

• غواصو الرمز يهيمنون على القرارات؛
• بيانات التصويت غالبًا ما تكون غامضة؛
• الأموال تختفي في محافظ غير قابلة للتتبع؛
• ولما يُسأل؟ صمت أو إنكار.

يستفز سؤال غير مريح: هل نحمي المستثمرين أم نسهل على الداخل الفعلي؟ The reality? التهديدات الداخلية أكبر الآن من الاختراق الخارجي—and much harder to detect.

إذًا ما هو الحل؟ إعادة بناء الثقة عبر التصميم والقواعد والتحقق والمساءلة والشفافية والتحقق والرقابة والتوازن الآمن وآليات الخصوصية المحمية

إليك ثلاثة حلول: الأول تقني: استخدام براهين الصفر المعرفة (ZK-proofs) للتصويت anonymously ولكن القابل للتحقق—حتى لا أحد يمكنه رؤية صوتك لكن الجميع يمكنهم التأكد من أنه تم تسجيله بشكل صحيح. الثاني هيكلی: تطبيق تصويت تربيعي أو أنظمة السمعة لتقليل هيمنة الغواصين بينما تكافئ المساهمين النشطين أكثر من المتلقين السلبيين الثالث—and the most critical—is mandatory third-party audits for all fund transfers, especially those involving core team entities like Risk Labs or foundation-linked wallets.